kseki.net
「見ていないのに支払うのはおかしい」困惑の声(読売新聞) | エントピ
NHKの受信料契約を巡る訴訟で、最高裁大法廷は6日、放送法が定めた受信料の支払い義務に初めてお墨付きを与えた。 未契約者らから不満や戸惑いの声が相次ぐ一方、受信料を支払う契約者からは公平な負担の徹底を求める声が上がる。 ◆「残念」 「憲法違反ではないという判決には、納得がいかない」。被告となった男性の代理人を務める弁護団は判決後、東京都千代田区で記者会見し、敗訴判決への無念さをにじませた。男性は今後、8年分の受信料約20万円を支払うことになる。高池勝彦弁護士は「残念だ」と悔しそうな表情を見せた。 契約を拒む人に契約締結を強く迫る判断を示した最高裁判決に対し、未契約者の不満は根強い。 「見ていないのに受信料を支払うのはおかしい」。東京都新宿区の男子大学生(21)はそう困惑する。 Sponsered Link 👦名無しさん 韓国の番組を放送したり平均年収1、700万円などを是正しない限り公共放送とはいえない。 もうNHKの必要性はなくなった。 👦明日は晴れるかな? 全くだ、NHKは民営化、若しくはスクランブル放送にすべきだ。 汚職天国の伏魔殿に立ち向かう政治家がいないのか? 👦名無しさん 俺のアパートは共用アンテナが付いてるから新品のTV買ったら衛星契約しないといけない。衛星放送だけでもスクランブルできないのか? 契約者でも今のNHKのやり方には不快になる。 👦名無しさん NHKは色々な御託を並べているが スクランブル化が一番の方法。 この裁判費用も視聴者からの上納金じゃないか。 👦名無しさん この裁判はNHKにとってはさらにマイナスイメージが強くなっただけ。 👦名無しさん 公共放送の必要性はわかる。が、受信料が高すぎるし、一律負担もおかしい。不公平感も否めない。 グループ会社が多すぎるし、地域毎に地方局いらないでしょ 受信料を徴収してるあの人たちって必要ですか?あの人たちの人件費も受信料から出てるんですよね? くだらない番組やめて、ニュースと海外へ売れるようなドキュメントに専念すれば、公共放送の意味も出てくるんじゃないでしょうか? とにかく受信料を下げる努力をするべきだと思う。 👦名無しさん