parlamenti

Életünk

Egy álmos hétfő reggelen az Index megszellőzteti a kormány legújabb tervét: minden aranyos cicát baseball-ütővel kell majd agyonverni a jövőben. Még aznap Kovács Zoltán szóvivő tagadja, hogy a kormány a kiscicák agyonverésére készülne, azonban felhívja a figyelmet, hogy a legtöbb macskáról készült kép az interneten van, az internetet pedig Soros György finanszírozza. Állatvédő szervezetek tiltakoznak a kormány tervezete ellen. A Fidesz-frakció reakciója szerint ezeket a szervezeteket Soros György finanszírozza: ez abból is látszik, hogy a határon túli cicákért még soha, egyszer sem szólaltak fel.

Kósa Lajos a kedd reggeli Mokkában arról beszél: neki mindig is gyanúsak voltak a macskák, hiszen rengeteg magyar család lakásában jelen vannak, veszélyesek, és az utcán is kontroll nélkül kóborolnak, szeretnek fémkupakokkal játszani. A Magyar Időkben aznap cikk jelenik meg a macskák sötét oldaláról. Az illusztráció: Gyurcsány Ferenc a macskájával. “Mit adtak nekünk a macskák?” címmel jelenik meg a Pesti Srácokon Aristo dolgozata a témában, amiben többek között arról van szó, hogy a macskák miatt nem születik elég magyar gyerek. Kedd éjjel egy Varga Mihály és Gulyás Gergely által jegyzett salátatörvényben benyújtják a javaslatot a parlamentnek. Ennek nyomán szerda estére egy ismeretlen civil csoport tüntetést hirdet a Kossuth térre.

“Mészáros Lőrinc” felvásárolja BAZ-megyét, és négyszeres áron eladja a románoknak.

Az ellenzéki pártok szerda reggelre elítélik a kormány tervezetét, a Momentum népszavazást kezdeményez a kérdésben. A 444-en ironikus cikk készül a témában macskás gifekkel, Uj Péter Macskaajjjajjajjj címen közöl cikket a témában. Németh Szilárd sajtótájékoztatón a padlóhoz vág egy kiscicát, majd leharapja a fejét. Gulyás Gergely hangsúlyozza: legalább hat európai országban van olyan törvény, amelyből ha kiveszünk egy-egy szót, és összerakjuk, akkor kijön a tervezett törvényszöveg. Jeszenszky Zsolt egy okosnak gondolt Facebook-posztban arról beszél, hogy a PC végre véget ért. Tamás Gápár Miklós ír valamit. Negyvenezer ember jelez vissza az esti tüntetésre, a szervezők azt kérik, hogy a résztvevők ne hozzanak pártjelvényeket. Európai, amerikai politikusok, tudósok, szervezetek tiltakoznak: Kósa Lajos szerint megtévesztette őket a macskalobbi. A Riposzt szerint Vona Gábor kiscicákkal szexel. A cikk megjelenése előtt 15 perccel az Origo a Riposztra hivatkozva már lehozza a cikket. Újabb emberek állnak fel az Origo gasztrorovatából.

“Mészáros Lőrinc” megveszi az OTP-t és a MOL-t.

A tüntetésen hatvanezer ember jelenik meg, főleg fiatalok. Gyurcsány Ferenc cicabajszot rajzoltat magának, hatalmas DK-s molinóval vonul fel. Jurák Kata Macskanőnek öltözve megy a tüntetők közé, de legnagyobb bánatára senki sem veri meg, pedig még ostorral is üti az előtte elhaladókat. Az Origo üres címlappal várja a Freemailről kilépő embereket; a 888 karikatúrát közöl, amelyen egy meghatározhatalan kinézetű ember (akire az alkotó ráírta, hogy Soros) egy macskát fog, mint egy James Bond-főgonosz - a macskát Ludmilla nem tudta megrajzolni, így inkább odarakta Garfieldot. A TV2 szerint luxusjachttal és hidroplánnal utaztatták ide a tüntetőket. Balogh Gábor az Alfahíren, Pap Szilárd István a Kettős Mércén, Böcskei Balázs a Facebookon ír arról, hogy ugyan fontos az aranyos kiscicák kérdése, de inkább a szegény emberekért kéne kiállnia az urbánus fiataloknak. Más ellenzékiek a tüntetés zenei felhozatalára panaszkodnak. Valaki szerint fel kellett volna gyújtani mindent, mások szerint túlás volt, hogy csúnyán néztek a tüntetők egy villanyoszlopra.

“Mészáros Lőrinc” megvásárolja Dél-Olaszországot. Örkény István forog a sírjában.

Csütörtök reggel gyorsított eljárásban megtárgyalják, majd megszavazzák a törvényt a parlamentben, Áder alá is írja ott helyben. Kövér László föld-levegő rakétákat rendel a parlamenti őrségnek. Navracsics Tibor hímez, hámoz. Csuhaj Ildikó cikkében arról ír, hogy Orbán Viktor 2019-ben megpályázza a Transparency International elnöki posztját. Egy macskabarát fideszes értemiségi kiábrándult nyílt levelet ír Orbán Viktornak, a Tutiblogon kigúnyolják. A Magyar Hírlap címlapján nem tudjuk mi van, mert Bayer Zsolt távozása óta senkit sem érdekel a lap. Apropó, Bayer Zsolt: a jobboldali megmondóember “Mocskos gecik!” címmel közöl publicisztikát a Magyar Időkben, nem a cicákkal kapcsolatban. A Professzorok Batthyány Körének intelmei szerint a több odafigyelésre, pontosságra, erényre lenne szükség. A CÖF válaszokat követel a macskapárti médiától. Megadja Gábor ír valamit a levitézlett értelmiségről. Gulyás Márton kiflit vesz a boltban, ami miatt letartóztatják. Csütörtök este a második tüntetésen százezer ember jelenik meg, de a tömeget vezető G Ras nem tudja eldönteni, hova menjenek, ezért spontán buli alakul ki a Boráros téren. Zeng a bajszos szar, valaki bejelenti, hogy pártot alapít. Kitűzik az EU-s zászlót egy random házra. A zászlót kitűző embert meglátogatja Agmed, aki egy izmos kazah magánember. Reggel a villamoson két öreg bácsi arról beszélget, hogy a francia forradalmat macskák robbantották ki.

Mészáros Lőrinc besétál a Parlamentbe, kiveszi a koronát a vitrinből, beleszarik, aztán kisétál a Parlamentből. Van belépőkártyája, így a parlamenti őrség semmit sem tehetett - nyilatkozza Havasi Bertalan. Felcsútra baseball-stadiont építenek, mivel véletlenül túl sok baseball-ütőt rendeltek Rogán Antal egyik szomszédjának cégétől.

Pénteken elkezdik koncentrációs táborokba gyűjteni a macskákat. Előkerül egy felvétel Dózsa Lászlóról, amin tíz macskával kefél. Schmidt Mária szerint a felvételen Pruck Pál látható, a Figyelő később erről ír a címlapon. Az intézkedések költségeit közérdekű adatigényléssel kéri ki az Átlátszó, mire a lapot felvásárolja egy osztrák üzletember. Az egyházak nem mondanak semmit, Ferenc pápa elítéli a dolgot, de őt leprolibuzizza Gajdics Ottó. Orbán Viktor pénteki interjújában arról beszél, hogy minden jóérzésű keresztény ember forró ólmot öntene Soros György macskabarát katonáinak fülébe. Szerinte nem a macskákkal van baj, hanem a gonosz macskákkal, akiket Soros György fizet.

A macskákat szombaton agyoncsapják. Az Európai Néppárt elgondolkozik rajta, hogy elgondolkozzon-e valamin. Donald Trump nem telefonál, viszont a képek láttán először kiírja Twitterre, hogy “Sad!”, majd 67 Tomahawk-rakétát lő ki az Adriai-tengerről Budapestre. “Mészáros Lőrinc” megveszi, majd eladja Erdélyt arab befektetőknek.

Függöny.

Oké, senkiházi, csicska origós pöcsök, akkor most mondjátok meg, szakmailag, mire gondoltok ennél a címnél? Mi lett volna az? Ha áttörik a parlamenti rendőrkordont? Ha lángol a Parlament?Vagy így üzentek, kacsintotok Jánosnak, hogy írhatod, nem jött össze a kritikus tömeg? Vagy szólt, hogy nem írom alá, írjátok, hogy ha összejött volna a kritikus tömeg, akkor nem írtam volna, de mivel nem jött össze aláírom? Mikor írtátok volna, hogy “Összejött a kritikus tömeg”? Mennyinél? Minek kellett volna teljesülni? 2006-os szituációnál? Mármint tehát az erőszakhoz kötitek a kritikus tömeg meglétét? Ha most nem írná alá a nemzet környezetismeret tanára, akkor azzal a címmel tennétek, hogy “ Mégis megvolt a kritikus tömeg”? Csicskagyász origósok.

Ennyi ;)

Nem tudom, hogy Deutschtominak pontosan mi tetszik ennyire, mindenesetre itt egy kis gyűjtés a posztból, amit megosztott.

“Nem nehéz az embernek egy Németh Szilárd interjú után az intellektuális fölény pozíciójába helyezkedni.”

Van itt egy kormány nevű pragmatikus bűnbanda, aki a hatalmas öntudattal és intellektuális felsőbbrendűség érzettel megáldott értelmiséggel szemben tud valamit: választás nyerni.”

Orbán megbukott, már többször. De gondoskodott arról, hogy ne legyen, aki megbuktassa.”

Orbán köszöni jól van, a ráncai, a furcsa mentális állapotára utaló jelek nem abbéli feszültségétől alakultak ki, hogy Harangozó Gábor (MSZP) majd hogyan hozza nehéz helyzetbe egy parlamenti interpellációval. 

“Csak az bukik meg, akit megbuktatnak, és csak az buktathat meg, akinek ereje van, és ezt el is hisszük róla. Orbánt előbb buktatja meg Lázár, mind bármelyik ellenzéki balfasz. Előbb kap szélütést egy Simicska-afférhoz hasonló dolog miatt, mint a felvonuló egyetemisták miatt.”

+ + + 

Persze lehet, hogy annyira megtetszett neki a poszt címe, hogy nekifutásból kirakta, anélkül, hogy elolvasta volna, bár ez picit furcsa lenne egy olyan blog esetében, amit 161 ember követ Fb-on. 

A legszebb, hogy a szerző sem érti, miért osztotta meg a posztot, lol 

Jó, amúgy meg kevés súlytalanabb kérdés van annál, mint hogy miről mit gondol Deutschtomi. Kicsit bánom is már, hogy kirakom ezt a posztot :DDD

A Brüsszelben élő Czika Tihamér is megkapta, válaszolt:

“Tisztelt Miniszterelnök úr!

Nem ismerjük személyesen egymást, bár egyszer kezet fogtunk, váltottunk két rövid szót, még 2003-ban. Ön akkor már/még az ellenzék vezére volt és az épülő Sapientia egyetemet látogatta meg Kolozsváron, én jogászhallgató, egy szakkollégiumnak voltam az egyik vezetője. Nyilván nem emlékezhet rám, hosszú nap volt, sok kézfogással. Sok év el is telt az óta.

Küldött nekem egy levelet a minap. Pontosababban a miniszterelnöki hivatal kommunikációs csapata által megírt, szakértők, jogászok és spin-doktorok által bizonyára 15-ször leellenőrzött, közpénzen legyártott és kiküldött kampánylevelet kaptam. Annyira személyes ez a levél, amennyire egy sorozat kampánylevél lehet: semennyire. Ennek ellenére, fontos megbeszélnivalónk van, mert súlyos dolgok vannak benne. Válaszolni szeretnék. Kicsit hosszabb leszek mint ön, de érvelni csak alaposan érdemes.

Először is azt állítja, hogy „Brüsszel rossz politikája idézte elő” a menekültválságot, és hogy emberek milliói „azért jönnek ide, mert egyes európai vezetők felelőtlen ígéreteknek tesznek.” Nem miniszterelnök úr, nem Brüsszel politikája, s nem tudom kik milyen ígéretei miatt jönnek a menekültek Európába. Azért jönnek, mert lebombázták a házukat, utcájukat, meghaltak szeretteik s barátaik, lebombázták iskoláikat és bombázzák most már az utolsó még álló kórházaikat is. Én sem maradnék ott családommal, s valószínűleg ön sem.

Amióta civilizáció létezik, az emberek menekülnek a háború és a megtorlások elől. Tettük ezt mi magyarok is, amikor otthagytuk Levédiát a keleti betörések miatt, hogy aztán előlünk meneküljenek sokan, amíg Európát pusztítottuk szét vagy 50 évig „kalandozva”. Aztán megint rajtunk volt a sor, amikor a tatár vagy török betörések elől kellet mentenünk éltünket. Menekült a magyar, aki nem akarta vértanúként végezni 1849-ben, s menekült az új határ túloldaláról pesti vagonokba, aki féltette biztonságát az új országokba rekedve 1920-ban is. Menekültünk a II. Világháború alatt és után, front elől, s felszabadulás alól.
1956-ban, a sikertelen forradalmunk után 200.000-en (!) menekültünk Ausztrián és Jugoszlávián át nyugatra. Mi voltunk az első kedvezményezettjei az első világméretű menekült-relokációs programnak. Pont egy olyannak, amelyet ön most azt kéri tőlem, hogy elutasítsak. 37 ország fogadott be minket, egyesek tízezrével, mindössze pár hónap alatt. Nem riogattak velünk, nem is szavaztatta senki politikus saját népét, hogy éppen akarnak-e minket. Emberi jóérzés, szolidaritás, és nem mellékesen a nemzetközi jog vezérelte a nyugatiakat. S vezérli most is. Ez vezérelhetné a magyarokat is, ha a kormányunk állami szintű xenofóbia propagálása helyett azt tenné, amit ilyenkor helyes.

Azt állítja miniszterelnök úr, hogy „Brüsszel olyan döntést hozott, amely szét akarja osztani az illegális bevándorlókat a tagországok között”. Nos, tisztelt miniszterelnök úr ez még klasszikus politikai kommunikációs csavarnak is túl csúnya. Ez így egyszerűen hazugság. Egyfelől, tudja ön is jól, hogy nincs tulajdonképpen olyan, hogy „Brüsszel döntést hozott”. Brüsszel nem egy elvont politikai hatalom, amely ott lebeg önmagában és azt csinál, amit akar. Az Európai Unió, a tagállamok összessége, az EU-s jog a tagállamok közös akarata. Konkrétan, szavazásnál is. Brüsszelben minden fontos döntést – ahogy ezt is – a tagállamok hozták meg. A 2015. szeptember 22-én megszavazott 12098/15 sz. Európai Unió belügyi tanácsának döntését a menekültek relokációjáról a belügyi mechanizmusokban résztvevő 24 tagállami belügyminiszter hozta meg közösen. Szavazás volt, ahogy egy demokráciában illik. Magyarország mellett másik 3 tagállam szavazott a döntés ellen és 1 tartózkodott. 19 tagállam ugyanakkor egyetértett. Egyszerű többséggel is simán átment volna a döntés, de lakossági súlyozással, egyértelmű minősített többség volt az EU-ban a relokáció mellett. Ott volt az ülésen Pintér Sándor belügyminiszter is, aki érvelt, de leszavazták. Van ez így, de ilyen a demokrácia. Néha sikerül átvinni, amit akarunk, néha nem. De amiért a többség nem a mi véleményünkre szavazott, attól a törvény az törvény marad. Mi volna, ha az ellenzéki képviselők vagy a parlamenti többség döntésével egyet nem értő állampolgárok, csak úgy eldöntenék, hogy hát nekem ez a törvény nem tetszik, nem fogom betartani s kész? Vagy mondjuk népszavazni szeretnének róla. Amikor Magyarország csatlakozott az EU-hoz, s később amikor ratifikálta a Lisszaboni szerződést, akkor elfogadta azt is, hogy belügyi kérdésben is minősített többséggel hozhatók döntések. Persze az unanimitás mindig követendő cél, de az EU működését hatékonyabbá kellett tenni, mert nyilvánvaló volt, hogy húszon-akárhány tagállammal már nehéz lesz mindig elérni az egyöntetűséget és leállhat a rendszer. Leszavaztak, ez ilyen, legközelebb jobban kell lobbizni, vagy a valósághoz közelebb álló véleményt kell képviselni. De addig is: betartjuk a közös döntést, akkor is ha szimpatikus, akkor is ha nem. Hogy valaki demokrata-e, az akkor derül igazán ki, amikor el tudja fogadni azt is, hogy leszavazzák.

Továbbá azt mondja, hogy a „bevándorlás” miatt nőtt meg a terrorcselekmények száma Európában. Miniszterelnök úr, a 2015-ös európai menekültválság elindulása után történt párizsi, brüsszeli, nizzai és németországi terrorcselekmények több tíz elkövetője közül bizonyíthatóan csak 3 (!) jött a mostani menekülthullámmal. Szinte az összes többi Európában született és élt. Az vitathatatlan, hogy a menekültek között lehetnek terrorcselekményekre kiküldött daesh tagok, egyetértünk abban, hogy ellenőrizni kell mindenkit. De a jelenlegi iszlamista terror-hullám mögött elsősorban európai vagy régóta Európában élő emberek állnak. Ez elsősorban rosszul működő integrációs politika kérdése, szekularizáció hiányának a kérdése, vagy sok esetben akár kriminalitási kérdés, hisz nem kevesen közülük köztörvényes bűnözők voltak korábban. Statisztikailag egyszerűen igazolható, hogy a tavaly „Európába érkezett másfélmillió bevándorló” 99% nem terrorista. Tegyük fel – ad absurdum – hogy az 1,5 millió „bevándorló” között van mondjuk 5000 potenciális dzsihadista, aki rossz célokkal érkezett ide (minden bizonnyal ez a szám túlzás, de az érv kedvéért hadd adjak egy szép kerek számot). Ennyi ember 0,3%-a 1,5 milliónak. Hogyan lehet egy nyelvileg, kulturálisan végtelenül diverzifikált, különböző országokból, különböző katasztrófák elől menekülő csoportot leterroristázni, mert egy statisztikailag teljesen mérhetetlen arányú kisebbségük potenciálisan veszélyes? Ez a retorika semmiben sem különbözik attól, amellyel éppen a sokmillió magyar és más európai bevándorlók ellen uszítottak az Egyesült Államokban a XX. század fordulóján, kriminalitást, betegségeket, mindenféle veszélyt varrva a gőzhajókról leszállók nyakába.

Azt állítja, hogy „Brüsszel elhibázott politikája kockára teszi kultúránk jövőjét meg hazánk gazdaságát”. Nos miniszterelnök úr, ha a tagállamok belügyminiszterei által Magyarországnak ítélt 1294 menekült kockára teszi a magyar kultúra jövőjét s az ország gazdaságát, akkor jó nagy bajban lehetünk. Ha mi egy alföldi község lakosságát kitevő pár száz családtól féltjük a kultúránkat s gazdagságunkat, akkor a baj velünk van, nem velük. Ha önt Szent István intelmei nem győzték meg arról, hogy az egy nyelvű ország esendő és gyenge, ha önt a XIX. századi nacionalizmus hajta, amely ennek épp az ellentétét mondja, akkor is megnyugodhat: 1.300 de még 13.000 menekült sem veszélyeztethet sem kultúrájában se gazdagságában 10 (+2) millió magyart. Százalékok miniszterelnök úr, százalékok, számolni kell mindig. Ennél sokkal nagyobb számú bevándorlót s menekültet asszimiláltunk be csak az elmúlt 27 évben minden gond nélkül, s minden bizonnyal több milliót Szent István intelmei óta. Ha valami kockára teszi és tette a magyar kultúrát és gazdaságot az éppen Szent István intelmeinek a figyelmen kívül hagyása volt. Nem tanultunk semmit sem az 1849-es veszteségből, sem a Trianonhoz vezető kisebbségek elnyomásából, sem a Holocaustból. Pontosan akkor kerültünk mindig a legnagyobb veszélybe, ért a legnagyobb veszteség, amikor csak egy kultúrát egy nyelvet akartunk mások fölé helyezni, amikor elborultak vezetőink, azt hitték, hogy csak miénk lehet itt a tér.

Európa etnikai, kulturális és vallási összetételét félti levelében miniszterelnök úr. Hadd mondjak egy közhelyet: Európa etnikai, vallási és kulturális összetétele azóta változik, amióta a Közel-Keletről megérkezett az első homo sapiens erre a gyönyörű kontinensre. Hadd mondjam el önnek, hogy családom egy olyan faluból származik Erdélyben, ahol 2 generáció alatt cserélődött le majdnem teljesen a falu és a környékbeli falvaknak is az etnikai, kulturális és vallási összetétele. Egy olyan városban születtem és nőttem fel, ahol a kétnyelvűség alap volt és egy olyan városban végeztem el az egyetemet, ahol a város mérhetetlenül gazdagabb, színesebb és érdekesebb lett, amint megérkeztek a mindenféle „bevándorlók” az erasmusos diákoktól a sarki török kebabosig. Miniszterelnök úr, Közép-Európa tele van kicserélt városokkal, Kaliningradtól Fiuméig, Gdansktól Brassóig. Mi ebben az egészben az új önnek?
Jelenleg egy olyan többnyelvű, többkultúrájú városban élek, ahol 150 évvel ezelőtt a többség egy nyelvet beszélt (flamandot), ma pedig egy másikat (franciát), úgy hogy egy harmadik (az angol) lassan átveszi a belváros utcáit ettől is. Brüsszelnek ma tulajdonképpen nincs domináns etnikai kultúrája, mégis jól elvagyunk benne, mindenki megtalálja a maga helyét. Nehogy félreértsen, nem akarom elvitatni senkitől a nemzeti kultúráját, magyar meséken és irodalmon nőttem fel, ma is feltankolók magyar könyvből ahányszor hazajárok, magyar médiát (is) fogyasztok naponta, a gyerekeimet is magyarnak fogom nevelni. De nehogy már a potenciálisan 24 tagállamban szétszórtan elhelyezendő pár százezer menekülttől féltsük az 500 milliós kontinens kultúráját.

Egyébként a kultúra, amit ön félt az már rég nem az, amit ön gondol. Nemcsak Brüsszelben, Londonban, vagy Stockholmban nem az, hanem már Prágában vagy Budapesten sem. A globalizáció, a szekularizáció, a kommunikációs technológia egységesítő ereje, a szabad és olcsó mozgás lehetősége, a nemzetközi média és kultúracsere visszafordíthatatlanul megváltoztatta Európát s az egész világot. Amit ön félt, annak már vége, menekültekkel vagy nélkülük. Ideje azzal foglalkozni inkább, hogy hogyan csempésszük bele ebbe a nagy kavarodásba Magyarországot, s a magyar örökséget. Semmi nem állít meg minket abban, hogy az irodalom új írjei, az infótechnológia új finnjei, a zene új svédjei, az oktatás új szingapúrijai, a konyhaművészet új görögjei, vagy miért is ne, a béketeremtés s a humanitarizmus új norvégjai legyünk. Mert ezek is lehetnénk. Ezek mind méretileg kb. ugyanakkora népek, mint mi, s pont úgy megvolt a maguk nehéz sorsa. Csak ők nem folyton a múltban keresik a dicsőséget és utasítják el a jelent, hanem inkább alakítják azt.

Úgy fejezi be miniszterelnök úr, hogy Magyarország számít rám. Na ebben legalább egyetértünk. Éppen ezért nem fogok szavazni ezen az álnépszavazáson, mert az országom számít rám. Az utókor magyarjai hálásak lesznek, hogy ezt a döntést hoztam, akármi is legyen az eredmény. Európát s a szolidaritást nem fogom, nem tudom elutasítani.

Önök egyszer úgyis elmennek. S önök után, akarva-akaratlanul, olyanok jönnek majd, akik nem félni fognak az új globalizált világtól, nem uszítani fognak a menekültek ellen, nem gátolni akarják majd a nyitottabb és egységesebb Európát, nem a saját alkalmazkodás-képtelenségüket akarják majd ráerőszakolni a népre, hanem fejest fognak ugrani ebbe a mostani világba, amelyben ők már felnőttek, okostelefonjaikkal a kezükbe. Önök után majd azon fogunk dolgozni, hogy megtaláljuk végre a helyünket a globalizált világba, s ne minden sarkon az elveszett Levédiát keressük, tökön szúrva magunkat félévszázadonként. Európa és a világ nem vár ránk. Magyarország Szent István óta kivétel nélkül mindig akkor haladt, ha felült a nyugatra tartó vonatra, s akkor járt porul, ha nem. Most sem lesz ez másképp.
Ébresztő.

Üdvözlettel: egy távolmaradó honfitársa.”

Átmentem

Strasbourgba, csak úgy különösebb értelem nélkül, motorral persze, tőlünk valami ötven-hatvan km, azért motorral, mert a szombati piac idején nincsen parkoló még pénzért se, az Orangerie parki meg messze van gyalog, a parkkal van szemben az európai parlament amúgy, azért van sok parkoló, ésbazmeg, mindig üres, legföljebb a parkban futók használják, amúgy van a sarkon egy fasza kávézó-imbiss, meg két sarokra egy igen színvonalas kupleráj, na oda nem mégy be, csak ajánlással, meghívóval, de gatyád rámegy garantálom, annyit nem érhet, egyszer vittem oda két kislányt pestről, de nem tudtam, hogy hivatásosok, teljesen normális blablacar utasok voltak, Kehlig szólt a biznisz, ott kérdezték, hogy elvinném-e őket még tíz km-re, és csak akkor mesélték, hogy mit melóznak, és mennyiért, szóval a bolhapiac, vettem Leonardo gyertyatartó készletet öt euróért, hatról alkudtam le, vettem Levis 501 gatyát tízért tizenöt helyett, rézből készült tanksapkát a veterán zündappra húszért huszonöt helyett, meg cuccot ötvenért, abból nem engedtek, de egy hónapig nem kell menni megint, a német oldalon ugyanez jóval száz fölött van, úgyhogy ilyen fillérbaszónak, mint én, érdemes kerülni egyet, meg vettem vörös sajtot, amit egyszer bennefelejtettem a motor topcaseben, egy hét múlva szaglásztam a garázst, mi halt meg vajon, de ízre meg pont jó volt, igaz belül folyt kicsit, ha én parlamenti képviselő lennék, többet ki nem mozdulnék Strasbourgból

az lesz most, hogy megpróbáljuk

konténerszám fog ömleni a nyakunkba a szar, többé nem csak az origo-888 tengelyről, hanem a saját ismerőseinktől és bajtársainktól is, keringeni fognak a jólértesültektől kiinduló összeesküvéselméletek, meg fogjuk kapni a pofátlan kdnp-sektől a parlamenti videóknál, hogy kérdezzük meg inkább a gazdit, de mindez mit sem számít. nekem mondjuk személyesen kurva nehéz lesz, de nem ez a lényeg.

amíg meg nem történik az első kísérlet a tartalomgyártás befolyásolására, amíg nem merítettük ki az összes jogi és közösségi érdekérvényesítési lehetőséget, addig kutya kötelességünk tartani az egyik utolsó (és talán a legnagyobb) bástyát. persze ha ez elbukik, akkor mindenkinek fel kell állni. de előbb el kell vinni a végéig, ebből a szerepből nem szabad kézfeltartva eloldalogni.

Valótlanságokat állít a Fidesz közleménye –
A Transparency International Magyarország reakciója

Budapest, 2017. május 5. – A Fidesz a Transparency International Magyarország (TI) által a mai napon megrendezett „Hatékony küzdelem a korrupció ellen – jó gyakorlatok az Európai Unióban” elnevezésű nemzetközi konferenciával kapcsolatban azt a vádat fogalmazta meg, hogy a TI, együttműködve a „brüsszeli bizottság embereivel és az ellenzéki pártokkal, minden eszközt felhasznál arra, hogy nyomást gyakoroljon a magyar bevándorlás-politikára”. A nagyobbik kormánypárt azt is állítja, hogy „az a Transparency beszél átláthatóságról és szervez konferenciát a korrupcióról, amelyik még a választ is megtagadja az olyan újságírói kérdésekre, hogy mennyi külföldi pénzből működik, és pontosan mennyivel támogatja Soros György a szervezetet”.

Ezek az állítások minden alapot nélkülöznek. A valóság az, hogy a konferenciánkra, amelynek vezető előadói között megtalálható volt Giovanni Kessler, az Európai Unió Csalás Elleni Hivatalának, az OLAF-nak a főigazgatója, Laura Codruta Kövesi, a romániai Korrupció Elleni Nemzeti Igazgatóságot vezető főügyész, továbbá Zupkó Gábor, az Európai Bizottság magyarországi képviseletvezetője is, meghívtuk a magyar kormány, a kormánypártok, valamint az ügyészség képviselőit is. Több mint féltucatnyi állami meghívott közül sem Trócsányi László igazságügy-miniszter, sem Polt Péter legfőbb ügyész, sem pedig Gulyás Gergely országgyűlési alelnök nem vett részt a rendezvényünkön. A Fidesz európai parlamenti képviselői, Schöpflin György és Pelczné Gáll Ildikó is visszautasították a meghívásunkat. Ehhez hasonlóan azon nemkormányzati szervezetek (Nézőpont, Századvég, Alapjogokért Központ) sem képviseltették magukat, amelyek többnyire egyetértenek a kormány intézkedéseivel.

A konferencián szervezett három kerekasztal-vita közül a harmadik valóban a politika és a korrupció kapcsolatával foglalkozott. Nem rajtunk múlott, hogy a kormány, vagy pártjainak álláspontját senki nem képviselte ebben a vitában. A Transparency International amúgy bevándorláspolitikával egyáltalán nem foglalkozik, ez soha nem is tartozott a szervezet profiljába.

Ami pedig a TI-nak címzett újságírói megkeresést illeti, arra a törvényes határidőben választ fogunk adni. Ha a Fidesz nem bírja kivárni azt, amíg a válaszunk megérkezik a Magyar Hírlaphoz, nem kell mást tennie, mint a honlapunkon megszemlélni a bevételeink és a kiadásaink mértékét és összetételét. Ez régóta, mindenki számára elérhető. Ezekből az adatokból mindenki megtudhatja azt, amit eddig sem titkoltunk, nevezetesen, hogy a közbeszédben Soros Györgyhöz kötött szervezetektől a TI a 2016. évi bevételeinek kevesebb, mint a 8 %-a származott.

—  de a nemnáci trollokat az igazsággal nem lehet megtéveszteni

A helyi parlamenti képviselő posztolta ki.

“Átadtuk az andocsi sportcsarnokot!Közel 325 millió forintos, 100%-os kormányzati támogatásból megvalósult sportcsarnokot avattunk ma fel Andocson. A település történelmének egyik legnagyobb beruházása rendkívül sok előkészítés, tárgyalás és kitartó munka eredménye..

Ma az andocsi csarnokot avattuk fel, a nyár közepén pedig a nagyberényi sportlétesítményt szeretnénk átadni. “

Ehhez csak három számot adnék hozzá.:

Andocs lakossága:  1078 fő. (akkor 301 rugó lett emberenként.)

Nagyberényé :  1305 fő.

Siófokon a népesség nyár kivételével.:25 ezer ember.

Nekünk nincs is ilyenünk, no meg nem is fideszes a polgármester..

Nem irigy vagyok persze csak tudom , hogy Andocson csak foci volt valamikor, és 7 éve egyszer 600-an ki is mentek nézőcsúcsként egy meccsre..

magomed rádióinterjújának sok szép része van, nyilván (parlamenti barát), de nekem már ez az első “elköltöztem svájcba” rész is eléggé tetszik, mintha ez ilyen magától érthetődő dolog lenne, 2000-ben felvesznek csecsenföldön egy egyetemre, de te inkább svájcba mész és ott beiratkozol egy jogi képzésre

hiába kértük Jánost a múlt héten, hogy ne írja alá a CEU-törvényt
—  Tóth Bertalan összehozza a nap első büntetését a parlamenti ülés kb. negyedik mondatában :(

L'ottobre scorso un medico ha pubblicato questa foto, che mostra evidenti somiglianze tra Erdogan e Gollum. Dopo aver perso immediatamente il suo lavoro, ha subìto un processo, in cui rischia due anni di carcere, dove la difesa ha dovuto dichiarare che il medico volesse intendere che l'immagine fosse un elogio per Erdogan, in quanto Gollum è un personaggio positivo, quindi sono stati chiamati in aula due accademici, due scienziati comportamentali, psicologi e un esperto di produzioni cinematografiche per cercare di capire se Gollum sia un buono o cattivo. Erdogan ha messo fine alla laicità della Turchia ottenuta dopo molti sforzi e segue il modello di una islamizzazione di Stato in cui la democrazia vede la sua fine ed è ostaggio di un solo potente che decide sulle istituzioni, sugli apparati legislativi, sulla censura mediatica, sull'economia e sull'istruzione, nonché sulla dignità degli esseri umani. Riporto testualmente alcune perle di saggezza di Erdogan, a partire da «Costruiremo piscine olimpioniche per soli uomini e quelle per sole donne», e «Gli uomini e le donne non possono ricoprire le stesse posizioni. Questo è contro natura perché sono diversi per indole e costituzione fisica», o meglio «La nostra religione ha definito una posizione per le donne: la maternità», ma abbiamo anche «La democrazia non può essere definita come la presenza di parlamenti ed elezioni», oppure «Il web fa più danni di un'autobomba», per finire con quello che considero il centro della sua filosofia «In un sistema segnato da unitarietà il presidenzialismo può funzionare in modo perfetto. Vi sono diversi esempi nel mondo e nella storia, come quello della Germania di Hitler». Per dire. Ovviamente subito i potenti del mondo hanno espresso il loro sostegno per il governo democraticamente eletto turco, essendo decisivi nel fallimento del colpo di Stato, da cui Erdogan comunque non esce incolume nonostante il sostegno dei potenti di tutto il mondo che temendo per loro difendono lui, e il sostegno dei conservatori fanatici religiosi misogini e stronzi ma di cui non ci sorprendiamo perché ne è pieno il mondo pure nei Paesi civilizzati figurati in quelli rimasti al Medioevo. L'unica cosa che mi resta da fare, per dissociarmi dai miei dirigenti politici che si schierano con Erdogan quando un Paese vuol liberarsi da solo mentre si sentono perfettamente a posto con la coscienza quando sono loro a prendere l'iniziativa, è condividere quest'immagine, sperando che Gollum non la prenda a male.

a magyarság keresztényként érkezett a Kárpát-medencébe
—  Hegedüsné egy átlagosnál unalmasabb parlamenti napból is ki tudja hozni a történelemalkotást
Analisti politici provetti

Come fate a dire che dal risultato del Referendum il Paese è spaccato? Il 60% contro il 40% la spaccatura ce l'avete nel cervello! 19 milioni contro 13 a casa mia si chiama schiacciante maggioranza. 

Altra cosa: se vi pongono una domanda con risposta Sì o No, è ovvio parlare di polarizzazione del risultato. Se le risposte fossero state Sì, No, Forse, Tu sorella, magari avremmo avuto una nazione quadripolarizzata.

I governi dal 1946 ad oggi sono stati blablabla, ma dal 1994 ad oggi sono stati 10 in 22 anni, ovvero uno ogni 2,2 anni di cui 3 Berlusconi (‘94, 2001, 2008) e 2 Prodi ('96 e 2006). Le maggioranze sono state invece 6. Una ogni 3,6 anni ('94, '96, 2001, 2006, 2008, 2013). Tali governi hanno prodotto un cambiamento del sistema economico - politico - sociale - legislativo senza precedenti in nessun altro Paese al Mondo!

riforma Dini delle pesioni (1995)
riforma Treu del lavoro ('97)
riforma Berlinguer dell'Università ('98)
elezione diretta Presidente Regione ('99)
riforma Moratti della scuola (2001)
legge Biagi sul lavoro (2003)
riforma Maroni delle pensioni (2005)
riforma Calderoli sistema elettorale (2005)
Prodi pensioni (2007)
scuola Gelmini (2008)
pensioni ancora con Fornero (2011)
lavoro (2012)
Jobs act (2014)
legge elettorale (2014)
poi le Turco-Napolitano e Bossi-Fini sull'immigrazione, Giovanardi sulle droghe leggere, le leggi contro inseminazione artificiale, l'ultima sulle unioni civili, i vari Lodo Alfano, lodo Schifani ecc., depenalizzazioni falso in bilancio, sblocca lavori, finanziarie varie, correzioni e via discorrendo. Dove lo vedete il Parlamento con le mani legate incapace di legiferare? 

Lo sbarramento al 5% ha poi prodotto Parlamenti con 5 partiti massimo, il sogno degli italiani dagli anni '80, senza il ricatto dei partitini. Avete lo stesso numero di partiti, in Parlamento, che in Germania e senza più frange radicali di sinistra e/o destra, al contrario della Germania che vanta Afd e Linke. Nonchè niente più scelta del candidato e tutti fedeli al partito. Che cazzo volete di più? 

Lo step successivo è la Corea del Nord o Cuba di Fidel Castro. Famo il partito unico al governo per 50 anni? Va benissimo, ma poi non rompetemi i coglioni con la democrazia dell'alternanza. Ce l'avete, come nelle grandi democrazie tipo Gran Bretagna (ahahahahah) e Stati Uniti (AHAHAHAHAHAHAHAH).

Ok, vado a prendere un caffè che poi a me che mi frega, son cazzi vostri. Alle prossime elezioni vi voto M5S, come vi ho votato prima Berlusconi e Monti. L'unico modo per salvare l'Italia è distruggerla per poi ricostruirla da capo.

Palmira, la storia e l’orrore


Se il direttore del Louvre o di Pompei o del Prado venisse sgozzato in pubblico e il suo cadavere decapitato appeso a una colonna, con l’accusa di avere difeso il Louvre, Pompei, il Prado e l’arte in essi contenuta, noi saremmo così pieni di orrore e di rabbia che per giorni l’apertura dei telegiornali, e le prime pagine dei giornali, non parlerebbero d’altro. E nei Parlamenti, infocati dall’emergenza, sarebbe quello l’argomento che tiene banco. Non è stato così per la morte atroce del professor Khaled Asaad, direttore del sito siriano di Palmira (uno dei più importanti beni archeologici al mondo), assassinato dall’organizzazione genocida che si fa chiamare Stato Islamico.

È ufficiale: noi europei siamo razzisti. Non sappiamo riconoscere “crimini contro l’umanità” se non rivolti contro noi stessi, non sappiamo riconoscere “umanità” se non in noi stessi, e vera cultura se non a casa nostra. Khaled Asaad è un martire della cultura e un eroe planetario, il suo volto e il suo nome dovrebbero campeggiare in ogni piazza civile del mondo. Anche Sarajevo fu città martire nella quasi indifferenza di governi e Stati maggiori europei. Ed era sotto il nostro naso. Figuriamoci Palmira, che è in fondo al deserto, figuriamoci il professore arabo morto perché difendeva, tra le altre cose, anche le vestigia della civiltà classica. Che sarebbe la nostra, almeno così ci dicevano a scuola.

MICHELE SERRA Repubblica 21 agosto 2015

Marco Polo descrive un ponte, pietra per pietra.
- Ma qual è la pietra che sostiene il ponte? - chiede Kublai Kan.
- Il ponte non è sostenuto da questa o da quella pietra, - risponde Marco, - ma dalla linea dell'arco che esse formano.
Kublai Kan rimase silenzioso, riflettendo. Poi soggiunse: - Perché mi parli delle pietre? È solo dell'arco che mi importa.
Polo risponde: - Senza pietre non c'è arco.

Italo Calvino “Le città invisibili”
Választási programom: akar-e Ön kapni 2,5 millió forintot minden évben?

Ez a csodaszám úgy jön ki, ha megfogjuk a magyar költségvetés 19000 milliárdos kiadását, és ahelyett, hogy elbasznánk, kiosztjuk minden felnőtt magyar között egyenlően.

A szám módosul, némileg csökken, ha nem akarjuk az egész országot felszámolni - de a hadsereg, rendőrség, bíróságok költségvetése 1000 milliárd alatt van, így számottevően nem érintené az egy főre jutó jövedelemosztást.

Lehet súlyozni az összeget, hogy azért a Mészáros Lőrincek, többszörös cégtulajdonosok meg egyéb gazdagok (khm khm, programozók) ne kapjanak, vagy ne ennyit, mert nekik így is van elég.

Ha a kiosztás mellett hozunk olyan intézkedéseket, amik megkönnyítik a kezdő vállalkozások adóterheit, akkor submagyarország olyan tőkeinjekciót kapna, amivel felzárkózhatna Budapesthez - provided hogy valaki rájön, hogy ezt a pénzt nem csak elinni lehet, hanem lehet belőle nyitni kocsmát, ahol a többiek elisszák, vagy kávézót, vagy ruhaboltot, vagy építsünk nyaralót, stb.

Persze az agyontámogatott egészségügy úgy ahogy van, menne a levesbe, és új módokon kellene megoldani az infrastruktúra fenntartását, ahol az emberek eldöntik, hogy mennyit adnak vissza a közösbe ezekért a szolgáltatásokért.

A parlamenti képviselői- és használhatatlan bürokrata osztály úgy ahogy van, menne a levesbe. Ki lettek fizetve, pofa lapos.

Izgalmas hatása lenne a munkára, mint olyanra - vajon hány ember állna fel az asztalától vagy a gépsortól, ha az állam garantálna neki havi nettó kétszázat helyből? A munkáltatóknak muszáj lenne valami komoly kedvezményt (három vagy négy napos munkahét, részesedés, stb.) vagy béremelést bedobni, ha meg akarják tartani a munkásaikat. Más tárgyalni egy csapat nincstelennel, mint egy tőkeerős csoporttal.

Sok izgalmat rejteget még ez a kérdés. Ti mit gondoltok?

Bar a nordest, interno giorno

Sotto il brusio della radio che trasmette musica dozzinale frammentata da spot pubblicitari di mobilifici e concessionarie d’auto il barista passa lo straccio sul bancone con aria assente, mentre i pochi avventori reggono in piedi il videopoker a colpi di pensione sputtanata in tagli da un euro, o siedono a battere le carte da gioco sul tavolo.
Un pensionato tiene la testa immersa nel  Mattino sopra il frigo dei gelati su cui borbotta da venti minuti, afferra il calice dell’ennesimo bianco macchiato bile, lo finisce in un sorso e chiude il giornale con una sonora manata che risveglia il locale dal torpore, Basta!, esordisce con la bocca impastata, qua bisogna fare eà rivoussiòn! Non è possibile che due milioni di veneti, dico due-mi-lio-ni, votano  per la secessione e i te aresta pà un trattore e si inventano che siamo terroristi! Qualcuno scuotendo la testa torna alle carte, qualcuno fa cenni di approvazione e qualcun altro ascolta mentre con l’occhio segue il mancato allinearsi di fragoline e limoni, il mio amico Piombo siede al tavolo in fondo dietro alla sua meritata birra media del dopolavoro.
L'anziano cerca sguardi di approvazione e trovandone qualcuno alza il tono, Siamo pieni di tasse  che roma ci mette e siamo sempre di più senza lavoro, e  il governo dei sinistri cosa fa? Dà le case ai rom e agli immigrati che fanno figli come conigli e gli pagano anche gli alimenti coi nostri soldi, e i nostri figli sono costretti a vivere coi genitori e anca sensa lavoro, porcodio! BAM! Batte un’altra manata sul frigo dei gelati levando qualche altro sguardo tra cui quello del barista che lo squadra come a dire un’altra manata sul frigo e ti sbatto fuori, ma quello manco se ne accorge tanto è preso dal suo delirio, E poi sto casso de Rensi, chi casso lo ga votà, an? Ma che casso de democrazia è questa che ti arrestano se sei per la patria veneta? Qua bisogna fare eà seccession da sta italia demmerda, bisogna fare eà rivoussiòn! Grida infervorato mentre Piombo si sta avvicinando con tutta la sua mole al bancone per pagare, giusto in tempo che il vecchio gli chieda rabbioso: O no?
Dipende, risponde lui pacato,
Da cossa? Chiede quello avanzando di un passo.
Piombo mette i dieci euro sul bancone e lo fissa negli occhi, Dipende se ci metti meno di un minuto a smontare, lubrificare, rimontare e caricare un Kalashnikov, da quante munizioni hai a diposizione, ma soprattutto da quanto sangue sei disposto a far scorrere e versare… Il vecchio lo guarda a bocca semiaperta come se si fosse appena preso un ceffone, Piombo ritira resto e scontrino e continua pacato  …Perché nelle rivoluzioni, se non lo sai ancora,  scorre tanto, tantissimo sangue. Ma questo tu non lo sai perché nella migliore delle ipotesi sai solo sparare ai fagiani con la doppietta o vantarti di avere una beretta non dichiarata nascosta nella letamaia, con la quale spareresti volentieri al primo sfigato che supere il cancello della tua villetta, giusto? Quindi ascolta qua, Mao ha detto chiaro e tondo che La Rivoluzione non è un pranzo di gala, io aggiungo che non è neanche una cosa da far fare agli stronzi come te che han votato la peggior classe politica per anni per poter coltivare solo il proprio orticello mentre il resto del paese se lo sbranavano a troie, festini e parlamenti padani con sede fiscale in Tanzania. Quindi adesso tu ti togli dai coglioni da qui davanti che devo uscire, se ti capita d’incontrarmi cambia strada, se sono in questo bar tu vai nell’altro, se entro in questo bar tu esci, se hai qualcosa da dirmi è meglio che te la tieni perché non solo so smontare e rimontare un Kalashnikov in meno di un minuto col colpo in canna, ma in meno di trenta secondi ti sfascio il culo e te lo impianto nell’asta della bandiera in piazza, a fianco di quella italiana, ci siamo intesi?
Silenzio.
Piombo esce seguito agli sguardi degli avventori, il barista passa lo straccio sul bancone, solo la coda di una spot alla radio sottolinea la scena con un allegro …a partire da soli trentacinquemila euro, ipt esclusa!

Gereben Ágnes emlékére

„A vörös fáraó fogságában” című órájára a legtöbbszöregyedül jártam be. Nem azért, mert ne lett volna jó óra, hanem mert olyan kódon volt meghirdetve, aminek elvégzése nem volt kötelező.

Addigra már sok szemináriumot végigültem nála, az egyik olyan volt, hogy a Pesti Barnabás utcai épület 15 négyzetméteres szobácskájában kellett nézni egy egészen apró tévét (a monitor, amire ezt gépelem nagyobb nála), és szocialista-realista játékfilmeket néztünk vagy tizenöten oroszul, ő pedig szinkrontolmácsolt. Kegyetlen zenés vígjátékok voltak, amiben a termelésbe volt szerelmes a hős.

Ahova már szinte csak egyedül jártam, azt már az egyetem költözése után, a Múzeum körúton tartotta, „Na, hogy van Péter?” kérdezte mindig az elején, és utána a készülő könyvéről beszélt, ami „Antiszemitizmus a Szovjetunióban” címmel jelent meg 2000-ben, többek között rajtam tesztelte, hogy olvasmányos-e. Az volt. Sőt! „Egyház az ateista államban 1919–1925. Új dokumentumok az orosz ortodoxia és a bolsevizmus viszonyáról” című következő könyvét (2001) is odaadta kéziratban megjelenés előtt. Nagyon megtisztelő volt tőle, örültem neki. Arról szólt, hogy a kommunisták annyi aranyat loptak el a templomokból és adtak el nyugaton, hogy az arany világpiaci ára hatalmasat esett.

Nagyon érdekesen beszélt, és rengeteget tudott.

Biztosan komoly része van abban, hogy ennyire undorítónak találom a Szovjetuniót. Azt mondta, hogy a KGB már a 80-as évek közepén bőven készült arra, hogy minden szétesik majd, és tudatosan keltett etnikai feszültségeket és osztott fegyvereket a birodalom peremén, hogyha szakadás lesz, legyen majd ok beavatkozni. A birodalmi gondolkodás jéghideg rendszerét és az értelmetlen kegyetlenséget magyarázta, a kettő együtt járt, és minden bizonnyal jár ma is arrafelé. Hogy ennyire gyűlölöm, hogy a mostani magyar kormány a KGB-s Putyinnal haverkodik, az biztos hogy neki is köszönhető. Pedig amúgy ő fideszes volt, 2010-ben Újlipótvárosban még kampánygyűlést is tartott.

Őszinte indulattal tudott arról beszélni, hogy mennyire ostobák azok a zsidók, akik szerint a kommunizmus megvédte őket, és akik túlélési alapon baloldaliak. 

Már évek óta nem voltam egyetemista, amikor álnéven írtam az Energiamezők Magyarországon című viccet a Matulára. Felhívott, hogy derítsem már ki, ki volt az a hülye, aki azt írta, mert szakértőként állandóan kommentárt várnak tőle, talán ha kiderül, hogy ki csinálta, akkor nem gondolják azt, hogy ez komoly. Ő valami provokációra gyanakodott. Mondtam neki, hogy én voltam, és erre percekig hangosan nevetett a telefonba.

Amikor elkezdtem komolyan is az orosz-magyar földgázbizniszekről írni, sokszor kértem tőle segítséget, 2009-ben sokat leveleztünk, cikkeket küldött, és sajnálkozott, hogy tényleg nem tanultam meg oroszul. Pedig mindig mondtam neki, hogy nem fogok.

Rendes SZDSZ-es zsidóként kezdte a rendszerváltást, aztán pedig nagy fideszes lett. A 2010-es választások utáni első parlamenti ülésen összefutottunk, ő díszvendég volt, én tudósító, mondta, hogy „Péter, én nagyon drukkoltam ennek, higgye el, hogy nagyon jó lesz ez így”. Meghívott egy konferenciára is, amit a férjével szerveztek, Semjén Zsolt nyitotta meg, életemben annyira unalmas rendezvényen még nem voltam, az új kormányt üdvözölték értelmiségiek úgymond, még Rétvári Bence előadása volt messze a legérdekesebb, pedig ő sem mondott semmit.

Aznap beszéltünk utoljára, nemsokára lesz 5 éve, és többet már nem is fogunk beszélni soha. Nagyon sajnálom.

A gondolkodókrúl, akik a politikával vannak elfoglalva.

Szóval értem én, hogy rendszert akartok váltani, egyet is értek vele, nem jó ami van. Én a helyetekben úgy csinálnám, hogy belépnék az egyetlen átvehető, parlamentben jelen is levő pártba-esetünkben az LMP-be. Ott már nem kell bajlódni a parlamentbe jutással, az pipa és ez a sarkalatos pontja az egésznek.
 Aztán a rengeteg eszemmel szépen kicsavarnám a pártvezetés kezéből a hatalmat a picsába akár az eszetekkel, akár korrumpálással, akár zsarolással (mindenkinek van gyenge pontja, nektek azért ne legyen, szóval drogozzatok/kurvázzatok keveset vagy nagyon titokban), nekilátnék pozícióból ötletelni (nem a pályán kívülről a tumblin, ami senkit nem érdekel, mert nem vagytok tényezők), hogy hogyan meg miként kellene csinálni. Sőt ha kellően meggyőzően tudjátok előadni a mondandótokat és ehhez találtok megfelelő médiafelületet (444, faszomtuggya), akár a kutyával összefogva olyasvalakik lehettek, akik nem hiába nyomkodják azt a kurva gombot a parlamenti szavazáson. Ja, meg hagyjátok már a picsába, hogy a kormány lop. Az energiátok 80%-a a teljesen nyilvánvaló bizonygatására megy el, mindenki tudja. 5-6 tökös legény elég lenne.
Különben nyugdíjas korotokban az lesz a legfőbb sikeretek, hogy 70+ lájkot kapott a tumbliposzt és 2 lépéssel közelebb kerültetek Orbán Ráchel leváltásához. Persze ha a posztok lassan emelkedő olvasottsága elég, akkor hagyjátok ezt itt figyelmen kívül.

Szívesen.

amúgy ha valaki kérdezné hogy áll a szakdogám, akkor azt mondanám szuperül, például oktatási szegregáció témában a magyar oktatástörténetet a monarchiától kezdtem tanulmányozni, de szívesen kezdtem volna a barlangrajzokkal is, sőt! igazából annyi időm van, hogy mindeközben parlamenti felszólalásokat is nézek, leginkább szél bernadett gesztikulációit tanulmányozom és imitálom a frissen szerzett sütim és villám segítségével

hát így szállt tova a jövőm pam param param