ordre nouveau

Suite aux différentes scissions de la Restauration Nationale,  notamment celle de la Nouvelle Action Française (NAF), Bernard Lugan fonde avec les activistes parisiens et provençaux : le Comité Royaliste pour un Ordre Nouveau (CRON). Le groupe naît en 1971 et participe à la lutte anti-soixante-huitarde en organisant des coups de mains et des opérations commandos contre les gauchistes et les communistes. Le 9 mars 1971, Lugan et des volontaires font l’union sacrée, et protègent le meeting d’Ordre Nouveau au Palais des Sports. Le CRON disparaît cependant en été 1972.

youtube

De 1954 à nos jours, de l'activisme au royalisme, d'Ordre Nouveau à l'Action Française, Jean-Charles, militant depuis 1969 vous livre son expérience personnelle du nationalisme français. Face à la révolution culturelle de Mai 68, Jean-Charles décide d'intégrer l'Union des Lycéens Nationalistes (ULN) en 1969, dans le but de défendre la France contre le Gaullisme, le Communisme et le Gauchisme. A partir de ce moment, Jean-Charles évolue dans différentes organisations nationalistes (ON, MSF, GAJ, AF) et partage le quotidien militant de l'époque, qu'il délivre dans cet entretien. Comme des milliers de jeunes Français, Jean-Charles vit dans la rébellion. Il s'oriente radicalement du côté nationaliste et solidariste, pour aboutir au royalisme. Au-delà d'un témoignage personnel, c'est la mémoire du nationalisme français qu'il transmet.

anonymous asked:

in response to the person who said le pen isn't a fascist, her party was founded by a movement called ordre nouveau, who were inspired by a neo nazi pro Mussolini party. and she denied the French responsibility for the holocaust. so she is literally a fascist it's not an exaggeration.

I was unaware of all of those things, although can I ask what you mean by French responsibility for the holocaust?

« Après 1945, les Européens ont cessé d’être eux-mêmes et sont comme entrés en dormition. Les horreurs des guerres passées, dont ils n’étaient pas seuls responsables, furent ressenties comme une condamnation de leur civilisation, d’autant que les vainqueurs s’ingénièrent à les en convaincre. Sans en avoir toujours conscience, les Européens ont vécu longtemps sous l’ombre portée des puissances victorieuses, se partageant entre soviétophiles et américanophiles.

Peu avant de mettre en œuvre son projet et d’en mourir, le colonel Claus von Stauffenberg, organisateur de l’attentat contre Hitler du 20 juillet 1944, avait consigné par écrit les espérances des conjurés :

« Nous voulons un ordre nouveau qui garantisse le droit et la justice, dans lequel l’état s’appuie sur chacun ; mais nous rejetons la mensongère notion d’égalité et nous nous inclinons devant la hiérarchie naturelle. Nous voulons un peuple qui, enraciné dans la terre de sa patrie, , demeure proche des forces de la nature, un peuple qui, libre et fier, dominant les bas instincts de l’envie et de la jalousie, trouve son bonheur et sa satisfaction dans le cadre établi de son activité. Nous voulons des dirigeants qui, provenant de toutes les couches de la société, et liés aux forces divines, s’imposent par leur sens moral, leur discipline, et leur esprit de sacrifice. »

La philosophie nationale conservatrice de ce programme de la résistance Allemande était aux antipodes de ce que les vainqueurs imposeront à l’Europe déboussolée de l’après guerre : l’anti fascisme et le matérialisme bureaucratique pour les uns, la religion du marché et la version Américaine des droits de l’homme pour les autres. »

Dominique Venner, Le siècle de 1914.

anonymous asked:

What do you think Marine Le Pen will do now that she has lost the election?

Well, it’s not just what *she* will do. 

A bit of background: her party, the Front National, is very much a dynasty. Since it was founded by members of the neo-fascist group Ordre Nouveau in the early seventies, it’s had two Presidents - Jean-Marie Le Pen, and after his ousting in 2011, his daughter Marine (MLP henceforth). It’s a traditionalist party in every possible way, and it wouldn’t easily welcome as President (of the party) someone who’s not a Le Pen. 

Good for MLP? Weeeell, enter Marion Maréchal-Le Pen, the niece: younger, prettier, a deputy, inexplicably believed to be capable by some. Weak oratory skills, and generally derided ever since that time she couldn’t answer a journalist’s question and started crying. It just happens she’s said MLP and the FN were aiming for 40% at the second turn. It’s patently untrue btw; lbr all MLP wanted was to get to the second turn and keep anchoring her party in french political life - respectable political life. The second turn was was a win-win for her anyway: either she made President, either she made a big fat score - and if the next five years don’t go well? she’s positioned herself in an ideal position for the next elections (assuming there’ll be no wild infighting in the FN/it won’t go too far and leave the party in shambles).

Anyway, Marion Maréchal said that and it seems innocuous but it’s not because those 40% were never that likely for MLP at the second turn, and it’s basically making MLP looking like she’s failed even more. Most of the FN representatives have been denying and it’s a bery good score blablabla (it is *damnit*) but not all. So there may be drama (I hope for drama). 

And it’s not like there isn’t a precedent of a Le Pen ousting another Le Pen basically because the other was unable to bring the party to the french presidency. If u see what I mean. 

Then again, the legislatives will be in June, and it’s not in the FN’s interest to start infighting before having secured a maximum of seat. Like even Marion Maréchal must be able to see that. SO what I think MLP will be aiming for now is just that - shutting down any possible drama and securing as much influence in the new government as she can. There tends to be less voters at the legislatives than at the presidential elections, and considering the incredibly low participation of the presidential’s second turn, I don’t expect that pattern to change overly much this year. BUT the FN’s been pushing their voter base to participate in the legislatives a lot. BUT Macron’s movement En Marche will probably massively vote, which may be enough to give him an edge: he doesn’t actually have 60+% of the population behind him, but it’s hard to estimate who voted for him and who voted against MLP at the second turn atm, Part of his voters will not vote for his movement at the legislatives; and some of the people who did not vote at the second turn will however be voting at the legislatives, again for other parties. So basically, atm it seems like the FN and En Marche will get the lion’s share at the legislatives, but there’s time for this to change.