norss

Annyira jó (nem) arra hazaérni, hogy a hónapok óta törvényes útról hisztiző kormány tegnap elutasítva az EU összes segítségét és megoldási javaslatát, kialakított egy olyan rendszert, ahol már elméleti szinten is a menekült vagy beadott Szerbiában menekültkérelmet, és akkor azért utasítjuk el, vagy nem, és akkor azért, függetlenül attól, hogy Szerbia nem biztonságos ország de persze mi azt jobban tudjuk, viszont mindezt a gyakorlatban úgy sikerül megvalósítani, hogy embereket Magyarország területén (mert a kerítés túloldala továbbra is az) hagyunk bármiféle ellátás nélkül rohadni, majd amikor bejutnak a legális utat választva, akkor aláíratunk vele tudtán kívül egy magyar nyelvű papírt róla, hogy illegálisan lépett be, és bazmeg egész Schengenből kitiltjuk őket, ami ellen Szeged tudna fellebbezni (ha értene magyarul és el tudna jutni oda), a rendőrök pedig közlik velük, hogy Croatia, Croatia, ügyesen a horvátországi 50.000-es aknamező felé terelve őket, és közben olyan válsághelyzetet hirdettünk, hogy még a sajtó drónjai se szállhassanak föl, nehogy látható legyen, mi zajlik épp - a hazai mérsékelt konzervatívok színe-java meg a felvállaltan széljobbosokkal együtt hangosan éljenez. 

A kormányon nem vagyok meglepve, és őszinte leszek: elsősorban nem is a menekültek helyzete szomorít el. Az is, de azt beelőzi, hogy ugyan több százan és ezren igyekeznek segíteni embertársaikon, aközben tíz- és százezrek örömködnek hangosan azon, ha másoknak minél szarabb - és amíg ez a minimális (de tényleg minimális) empátia, morális alapvetést és következetességet ennyire alulmúlja az ország lakosságának jelentős része, amíg tényleg sokkal több ember várja, hogy mindenki másnak legyen már szarabb, mert azt király látni - addig ez az ország, ha nulla menekült marad is itt, továbbra is ugyanolyan élhetetlen marad, mint volt, sőt, és a menekültek remélhetőleg ezt megússzák, nekünk meg továbbra is ebben kell élni.

Mármint én leszarom, amikor valaki hülyének gondol társadalompolitikai véleményem miatt, meg tök jó, vitázzunk. De amikor a konkrét kibaszott humanitárius segítségnyújtás, hogy az állam által leszart emberek ne éhezzenek, ne száradjanak és ne hűljenek ki, ne halljanak meg diabétesz-sokkban, ne kezeletlen szilánkosra törött lábbal kelljen tovább menniük, ne orvosi felügyelet nélkül kelljen szülniük stb, az nem egy közös minimum, amire minden egyes ember azt mondja, hogy “leszarom, mit gondolok a hosszú távú politikai helyzetről, ha embereknek segítség kell, akkor megyek és azt propagálom, hogy más is menjen”, hanem szinte a teljes hazai jobb-konzi oldal azon versenyzik, hogy ki tud dehonesztálóbb neveket kitalálni azokra, akik ezt csinálják (amiből kétség kívül nem a legdurvább, de talán az egyik legkreatívabban képzavaros nekem ergé “szomorú szemű szíriaiakat pátyolgató európai széptevői” változata). 

Komolyan mondom visszasírom a kettővel ezelőtti árvizet (ami ugye a kormányt ugyanolyan meglepetésszerűen érte, mint az emlékezetes hókáosz), ahol oo-oo-oo-oo-oo-oo-oo val és kettosmerce főszerkkel jártuk a falvakat, hol Molnár Oszkárnál jelentkezve szolgálatra, hol gárdistákkal és helyi cigányokkal bármi feszkó nélkül rakva a zsákot egész nap (amíg este amikor már mindegy volt, meg nem érkeztek a lélegzetvétel nélkül cigányozó készenlétisek, de ez más kérdés).

Rant over.

A rendőri biztosítás az idei Pride-on

Előzetes diszklémer: az idén a Pride szervezőinek kérésére beugrós önkéntesként én végeztem a menetkísérők koordinálását az önkéntes aktivisták segítségével lebonyolított toborzástól a helyszíni megvalósításig. Viszont nem vagyok a Pride szervezője, sem a szervező Szivárvány Misszió Alapítvány munkatársa, azaz ha akarnék sem nyilatkozhatnék a nevükben, így az alább leírtak csak az én magánvéleményemet tükrözik.

A rendőri biztosítás katasztrofális volt. 

Nem több, mint 30-40 szélsőséges huligán miatt az egész város lekordonozásra került, és a rendőrség így sem tudta biztosítani sem a biztonságos beléptetést, sem a vonulás zavartalanságát, sem az eredetileg megbeszélt távozási útvonalat, dacára annak, hogy több ezer(!) fővel vonultak fel.

Ez nem csak nonszensz, hanem végtelenül felháborító és aggasztó is. 

Először hadd térjek ki a pozitívumokra, ezzel ugyanis gyorsan megleszek. A demonstrációk bejelentését fogadó, a részleteket leegyeztető és a rendőrséget a helyszínen koordináló BRFK Biztosítási Osztályának képviselői nagyon profin és lelkiismeretesen végezték a munkájukat. Emellett a rendőrség fizikailag hatalmas létszámmal vonult fel, ami legalábbis egy szándékot jelez. Végül pedig a kordonon belül összesen egyetlen esetben történt konfliktus.

Sajnálatos módon ez édeskevés volt, így innentől a negatívumok jönnek, csak az idén legfontosabbakat kiválogatva. 

1) A rendőri erők totálisan inkompetensek voltak, a veszélyes helyzeteket egyáltalán nem, vagy csak késve és úgy-ahogy kezelték

A törvény által előírt, és az egyeztetéseken is rögzített leosztás mindig az, hogy a rendezvény biztonságát a rendőrség garantálja, a résztvevőkkel való foglalkozás, beléptetésnél a biztonsági ellenőrzés, és annak eldöntése, hogy ki nem jöhet be, pedig a szervezők feladata, amit jelen esetben a menetkísérők végeznek. A rendőrség ugyanis nem döntheti el, hogy egy bármilyen demonstrációra ki mehet be, mi viszont ha akarnánk sem léphetnénk fel fizikailag senki ellen, ezért mindenki csinálja a maga dolgát: a rendőrség magától is biztosít, és ha valaki a felszólításunk ellenére sem távozik, eltávolítják. Ebből részükről semmi nem történt meg.

1a) Az érpataki polgármester és szélsőjobbos társasága benyomulási kísérletekor 20-30 percen keresztül semmilyen rendőri fellépés nem volt.

A bejönni kívánók ugyan ekkor még nem voltak fizikailag erőszakosak, de mindenki láthatja a videókon, hogy teljesen elállták az utat, folyamatosan ordítottak, és a menetkísérők saját testükkel eléjük állva tudták csak kint tartani őket. A jogszabályoknak megfelelően közöltük velük, hogy nem jöhetnek be a rendezvény területére, és felszólítottuk őket, hogy távozzanak. Mivel ezt nem tették meg, a rendőrségnek intézkedési kötelezettsége lett volna. Mögöttünk (a kordonon belül) 2 méterre álltak rendőrök, és szó nélkül nézték az egészet, arra sem reagálva, amikor a demonstráció bejelentésében megjelölt kapcsolattartó személyként, egyben a menetkísérők koordinátoraként kértem a segítségüket, konkrétan faarccal bámultak tovább, szó szerint meg se rezzenve arra, hogy egyáltalán valaki beszél hozzájuk. A Biztosítási Osztály tagjai eközben erősítést próbáltak hívni, ami minimum 20 perc múlva érkezett meg (az elvileg minden sarkon rendőrökkel megerősített környékről), és kezdték igazoltatni a bejönni próbálókat, azonban a bejáratot nem szabadították fel, így a továbbiakban a Kossuth téri metróhoz és Szabadság térhez legközelebb eső bejáraton (Honvéd-Kálmán Imre sarok) nem lehetett belépni. Ez azért is nagyon súlyos probléma volt, mert aki ide érkezett, az a két szomszédos beléptető pont egyikét sem tudhatta elérni. A Bajcsyn nyitott beléptető pont megközelítését a Kálmán Imre utcából érkezve végig a Vadász utcában húzott kordon akadályozta meg, és szinte egészen az Arany János utcai metrómegállóig kellett volna valami isteni ösztöntől vezérelve visszamenni az embereknek azokban az utcákban, ahol ekkor pont a széljobbosok is kóboroltak. A másik, az Alkotmány utca túloldalán, a Honvéd-Szalay sarkon lévő beléptetőpont megközelítéséhez pedig a Kossuth téren kellett volna keresztül menni, ami az ott zajló ellendemonstráció miatt kifejezetten elkerülendő terület volt. 

1b) A Vadász-Kálmán Imre sarkon feltorlódott tömeg nem tudott belépni, és szinte senki nem védte őket.

A fenti szituáció miatt a Kálmán Imre utcában több száz ember gyűlt össze, akik jó ideje sikertelenül próbáltak csatlakozni a rendezvényhez, és egyre feszültebben kóboroltak a nekik folyamatosan beszólogató szélsőjobbosok között. Ebben az időben kizárólag az önkéntes menetkísérők védelmére számíthattak, akik saját maguk igyekeztek beállni a két csoport közé. Ezt aláhúznám: az utcán a biztonságot olyan önkéntesek (többségében fiatal lányok) igyekeztek saját testi épségük kockáztatásával megoldani, akik konkrétan hostessi feladatatokra jelentkeztek és arra is lettek felkészítve. De ha a szituáció nem lett volna elég rossz, egyszer csak a széljobbosok csoportosan elkezdtek a lezárt beléptetőtől a Vadász-Kálmán Imre sarkon összetömörült tömeg felé vonulni. Ekkorra a jelek szerint elég határozottá tett a szükséghelyzet, és gyakorlatilag ráparancsoltam a kordon mögött álló rendőrnek, hogy ezt a kordont most azonnal nyissa ki, ami a nap folyamán az első és egyben utolsó alkalom volt, amikor egy biztonsági kérésemre egy szolgáltatot teljesítő rendőr reagált, megnyitottuk a kordont, és a menetkísérők azonnal megkezdték a szokásos (bár a gyorsaság kedvéért jóval felületesebb) biztonsági ellenőrzéssel egybekötött beléptetést. (Ennek során megkérjük az érkezőket, hogy mutassák meg a táskájuk tartalmát, fegyverek, petárdák stb behozását kiszűrendő,) Ekkor hangzott el két fegyverből leadott lövésnek hangzó pokolian erős durranás a felénk nyomuló szélsőjobbosok irányából (jóval későbbi információk szerint hanggránátok voltak, de ezt még jó ideig nem tudtuk). Átrohanva a tömeg azon oldalára, 20-30 huligán elől lassan visszavonuló, nagyjából tucatnyi rendőrből álló sorfalat láttunk. Valamint azt, hogy a huligánok befutnak egy keresztutcába, hogy a háztömb megkerülésével a hátunkba kerüljenek, ahol helyben lakó nyugdíjas házaspártól kisgyerekekig pont azok voltak, akik a legtávolabb akartak kerülni a konfliktustól. Rendőr értelemszerűen egy szál sem. A megoldás az lett, hogy kb a teljes kordont félretolva, bármiféle ellenőrzés nélkül villámgyorsan betoltuk a tömeget az Alkotmány utcába, amihez nem csak rendőri segítségünk nem volt, de ezáltal szinte garantálttá vált, hogy mi magunk juttatunk közénk vegyülni igyekvő széljobbosokat is a felvonulásba.

1c) A Városligetben a rendőrök kizárták a hátsó beléptetőpontnál bejönni próbáló embereket.

Ugrunk egyet, legyen példa a beérkezés utánról is. A Városliget hátánál lévő beléptető pontot eredetileg nem engedélyezte a rendőrség, a megbeszéltek szerint kizárólag a Műcsarnok felől lehetett volna belépni. Azonban időközben a Kertembe egyébként is érkező vendégek miatt meggondolták magukat, így két csoportunk még a menet érkezése előtt előre ment beléptetni, közvetlenül a Kertem mögötti kordonhoz. A menet beérkezte után nem sokkal azonban a rendőrök lezárták ezt a kaput, miközben legalább tucatnyian álltak még odakint ruhazatuk alapján egyértelműen a Pride-ra érkezett emberek, és a menetkísérőink kérték, hogy hadd engedjék be őket. Ezeknek az embereknek végül el kellett indulniuk a kordonon kívül a rendőrök által is veszélyesnek tartott Városligeten át (hiszen pont erre hivatkozva zárták a kaput), bízva benne, hogy épségben eljutnak a Dózsa György útig, ahonnan a Műcsarnok háta mögött vissza tudnak jönni.

Ezeken felül bőven volt számos “apróbb” eset, folyamatosan esnek be hozzám mailben a menetkísérőktől. Az érdekesség kedvéért ez például pont a poszt megírása közben jött az egyik legbékésebbnek számító sarokról (bejelentett demonstráción vagy be nem jelentett gyülekezésen eltakart arccal megjelenni rendzavarás szabálysértése):

a xxxxxxxxxx utcai saroknál, ahol egy csomó kopasz szaladgált, egy részük sállal eltakart arccal, a rendőr akinek szóltam, és aki egyedül állt ott, azt bírta mondani, hogy ő próbaidős(!) és nem tud csinálni semmit… szerintem, ha ott vmi történik, nekünk kellett volna őt megvédeni

Összességében nekem - kívülről, de közelről látva a rendőrség munkáját - az a benyomásom alakult ki, hogy a rendőrök többsége gyakorlatilag nem végezte a munkáját, a legtöbben egyáltalán nem foglalkoznak az utcán lévők, vagy a beléptető kapukban állók biztonságával, nem reagálnak az orruk előtt zajló veszélyes helyzetekre és minimum szabálysértésekre, de nem csak hogy maximálisan levegőnek tekintik az én intézkedésre vonatkozó kéréseimet, de még a biztosítást vezető parancsnokok utasításait is szinte bojkottálják. Döbbenetes tapasztalat volt.

2) A rendőrség szinte senkit nem állított elő.

Tavaly is írtam hasonló posztot, akkor még valamennyivel megengedőbb voltam, de a kordonokon felül főleg azt nehezményeztem, hogy a szabálysértést vagy bűncselekményt elkövetőket nem állítják elő. Nem csak Pride alatt egyébként hanem szinte soha. A rendőrségnek ugye szabálysértés vagy bűncselekmény esetén intézkedési kötelezettsége van, konkrétan köteles felszólítani az illetőt az adott szabálysértés vagy bűncselekmény abbahagyására, bűncselekmény esetén mindenképpen előállítani, szabálysértés esetén pedig akkor, ha ez szükséges ahhoz, hogy az illető abbahagyjon a szabálysértő magatartással.

Csak hogy érthető legyen mit jelent ez: az erőszakmentes ülő- és állósztrájkoknál, láncolásoknál stb pusztán azért már a fogdára kerülnek a demonstrálók, mert az első rendőri felszólításra nem távoztak, így elkövették a jogszerű intézkedés szabálysértését (diszklémer: köztük többször velem). Nézzétek végig nyugodtan az elmúlt öt év ilyen akcióit, ahol rendőri intézkedésre került sor erőszakmentes, passzív, de demonstrációra jogilag nem használható helyszíneken zajló eseményeken: szinte kivétel nélkül minden alkalommal minden egyes ember ellen szabálysértési eljárás indult, és leggyakrabban minden egyes résztvevő a fogdán kötött ki, de a ritka kivételekkor is a rendőrök elvitték a helyszínről, és amikor meggyőződtek róla, hogy nem fogja folytatni a szabálysértést és egyébként mindenben kooperatív, akkor (a szabálysértési eljárás megindításához szükséges adatai felvétele után) engedték csak el. Ez azt jelenti, hogy létszámtól függően szinte minden egyes alkalommal 15-20-30 vagy akár több ember a fogdán kötött ki, és soha, de soha nem hagyták a rendőrök a közveszélyes ücsörgés folytatását (ami egyébként jogos is, szóval ezzel semmi gond nincs).

Mire tippelnétek, egy bejelentett demonstráció megzavarásáért majd megtámadásáért, rendőrök megtámadásáért, kordon ledöntéséért stb stb hány ember lett szombaton előállítva? Mielőtt válaszolnál, számolj vele, hogy ezen tevékenységek vita nélkül kimerítenek egy rahedli szabálysértést, de ezeken felül konkrétan testi sértés és előkészülete bűncselekményeket, a közösség tagja elleni erőszak és előkészülete bűncselekményeket, az uszítás bűncselekményét, a gyülekezési szabadság megsértése bűncselekményt, a garázdaság bűncselekményét, meg még pár további bűncselekményt, és ezek jellemzően valahol 2-8 év közötti börtönbüntetéssel járnának. Szóval viszonyítva az erőszakmentes polgári engedetlenségi akciók 100%-os előállítási arányához, hány embert állítottak itt elő?

A BRFK közleménye szerint kettő darab embert állítottak elő.

Ez nem újdonság, évek óta zajlik, de minden alkalommal döbbenetes látni, hogy teljesen egyértelműen (és idén már jogász álláspontját is kikértem róla) bűncselekmények zajlanak a rendőrök orra előtt, és ezt hagyják, eszük ágában sincs előállítani őket, akik így egész nap tudják folytatni a műsort.

3) 30-40 szélsőjobbos huligán sikeresen érte el nem csak azt, hogy le legyen zárva az egész város kordonnal, de azt is, hogy a Dózsa György utat és az Andrássyt egész este lezárva kelljen tartani, és emiatt ellehetetlenüljenek egy bejelentett demonstráció tervezett távozási útvonalai.

Általában figyelek arra, hogy ne írjak le olyat, amitől a széljobbereknek kompenzálási kényszerük, vagy épp ellenkezőleg: még nagyobb sikerélményük lehet, de itt nem lehet elmismásolni a témát. Ha megszorzom kettővel a sajtóban megjelent információkat, akkor is max 80 ember, akiknek ráadásul délután 3 óta a fogdán kellett volna ülnie, elérte, hogy több ezer rendőr orra előtt szabadon randalírozhassanak, és emiatt 10.000 ember gyülekezési és szabad mozgáshoz való joga legyen korlátozva inkább. És tényleg nem voltak többen, a Hősök tere pl kongott az ürességtől: akiket egy-egy rövid videón láttok a kordont rázni, azok a teljes brancs voltak. Mégis, a rendőrség valahogy nem tudott velük  mit kezdeni, sikeresen megszállva tarthatták a Dózsa György utat, és addig maradhatak, amíg meg nem unták. A menet Ligetbe érkezésekor viszont az általuk jelentett biztonsági veszély miatt fél órán keresztül semerre nem lehetett távozni - pont akkor, amikor több ezer ember egyszerre lép le mindig - szabályos lincshangulatot hozva létre a kordonnál feltorlódó résztvevők között. Amikor pedig végre lehetett távozni, azt csak ugyanazon úton lehetett megtenni, amin érkeztünk, felszállva a Bajza utcai megállónál a kisföldalattira. Aminek a kapacitása több ezer beáramló esetén végtelenül kevés. Gyalog vagy egyénileg viszont senkit nem engedtek a rendőrök semerre, így konkrétan egy órás sor jött létre a földalattira várva (megdobva pánikbetegekkel, klausztrofóbiásokkal stb), az így kitörő felháborodás pedig elhalványította még az iménti lincshangulatot is (és persze mindenki a menetkísérőkön gondolta levezetni a feszültséget, mintha tehettünk volna bármiről, de ez most mindegy).

Összefoglalva. 

Őszintén szólva jó ideje bámulom a billentyűzetet, hogy valami következtetést vonjak le, de nem megy. Ahhoz el kéne tudnom képzelni, hogy hogy lehetséges ez az egész. Hogyan lehetséges, hogy aki délelőtt látványosan bűncselekményeket követ el, azt a rendőrség hagyja ugyanezt tenni estig? Hogyan lehet, hogy szolgáltatban lévő rendőrök semmit nem lépnek, amikor civilek veszélybe kerülnek az orruk előtt? Hogyan lehet, hogy egy demonstráción a bejelentő által erre felhatalmazott személy sürgős intézkedési kérésére a helyszínen lévő rendőr még egy pislantással sem reagál? Hogyan lehetséges, hogy pár tucatnyi ember randalírozása miatt több ezer embert kell hosszú időn keresztül a gyülekezési és mozgási szabadságában súlyosan korlátozni? Hogyan lehetséges, hogy ugyanezen pár ember miatt egy egész várost kell kordonnal körbevenni? És végül de egyáltalán nem utolsó sorban: hogyan lehetséges, hogy minden jel szerint a szolgálatot teljesítő rendőrök a rendezvény biztosítását vezető rendőrparancsnokok utasításainak is csak késve, vagy egyáltalán nem engedelmeskednek?

És nincsenek válaszaim. És nem akarok általánosítani: biztos vagyok benne, hogy számos rendőr volt a helyszínen, akik becsületesen végezték a munkájukat, de így egészében egyszerűen katasztrofális volt a helyzet. 2006 óta nekem határozottan pozitív össztapasztalatom volt a rendőrséggel, még az eseti, akár súlyos hibákat beleszámolva is. Egyrészt több demonstráció bejelentőjeként, másrészt több polgári engedetlenségi akción előállítottként is egy folyamatos professzionalizálódást láttam, nem csak a biztosítás vezetése részéről, de az állomány részéről is, mintha minden erejükkel azon dolgoznának, hogy a 2006-os elkúrásnak még az emlékét is lemossák magukról. És ebben érezhetőek voltak repedések már az elmúlt pár évben is (főleg a rendvédelmi szervek ellen hozott törvények és az akkori rendvédelmis demonstrációk óta), de egy ilyen hirtelen összeomlás egyszerűen sokkolt.

Tavaly egyébként 25 menetkísérő volt a meneten, akiknek sokat kellett szaladgálnunk, de semmi külső veszéllyel nem kellett foglalkoznunk, mert nem találkoztunk ilyennel. Felfoghatatlan szerencse, hogy idén először fordítottunk figyelmet a külön toborzásra, aminek hála most 170 menetkísérőnk volt, akiknek elméletileg a beléptetés intézése, az apróbb belső problémák megoldása (“napszúrástól szédül valaki” nagyságrendje), majd a vonulás során a menet egyben tartása kellett volna legyen a feladatuk, és ehhez képest nagy részük az idő jelentős részében az utcán korzózott, embereket terelve el a szabadon kóborló széljobbosok elől, saját testével állva be az útba ha kellett, mindezt hamar abban a tudatban, hogy a rendőrökre akkor sem számíthatunk, ha gáz van. És én nagyon sok mindennel megértő tudok lenni, de attól, hogy a felvonulásra igyekvők biztonsága ennyiszer és ilyen mértékben rajtunk múlott, és attól hogy a békés munkára jelentkezett embereim egyik konfliktusból a másikba kerültek ennek érdekében, no attól most rohadtul ideges vagyok.

1689 people like this. 296 shares.

És nem, a dolog nem egyedi, és nem kamu:

Szeretném megjegyezni, hogy két hónapja a kutyának sem volt baja a menekültekkel, még a kőrasszista niggerezőknek sem jutott volna eszükbe, hogy bármit szerveződjenek. Két hónap alatt eljutottunk odáig, hogy törvényben limitáljuk a bevándorlók munkavállalását, falat húzunk a déli határra, kormányzati plakátokról és kérdőívekről dől a menekültek bűnözőként beállítása, amit 24 órában pörget a közmédia világháborúról és háttérhatalmakról vízionálva, miközben széljobbos csapatok menekültvadászatokat szerveznek a határra, pénteken menekültellenes demonstráció lesz a Keletinél, és a jelek szerint átlagállampolgárok ezrei érzik jó ötletnek a legalattomosabb módon kibaszni a legnyomorultabbakkal.

Két hónap, ennyi kellett, hogy szinte nulláról eljussunk ide. Extrapoláljuk akkor ezt, hogy hogy fog kinézni mindez újabb két hónap, vagy két év múlva. 

Nekem gimis töriórákon az egyik legérthetetlenebb az volt, hogy jóval a holokauszt előtt hogy válhatott többségileg támogatott, mainstream állásponttá az antiszemitizmus pár röpke év alatt, hogy lehetséges, hogy emberek tömegei képesek voltak ilyen gyorsan velük élő embertársaik ellen fordulni, és azt követelni, hogy “valamit tenni kell a zsidókérdésben”. A numerus clausus 1920-ban született, 13 évvel Hitler hatalomra jutása előtt, az első és második zsidótörvény pedig 5 és 6 évvel Szálasi előtt. Hát mégis miféle kollektív őrület kellett ahhoz (még a trianoni traumával együtt is), hogy önszorgalomból ilyen mélyre süllyedjünk?

Ezután a két hónap után egyáltalán nincs kérdésem, csak azt kívánom, bár soha ne szereztem volna idevágó tapasztalatot.

Évek óta meg akarom írni, hogy a NER a 20. század társadalmi modelljei közül leginkább a fasizmusra hajaz, erre jön McCain, és kihasználva lustaságomat, beelőz. 

Akit érdekel, itt találhat a fasizmusra többtucatnyi definíciót, szóval ha lehet, szakadjunk el attól a magyar fogalomhasználattól, miszerint a fasizmusnak egyetlen jelentése lenne, és annak ráadásul az antiszemitizmushoz lenne köze (ami szó egyébként a fenti oldalon egyetlen egyszer szerepel, egy külső link címében). 

A fasizmus szerintem elsősorban egy antiliberális, antimarxista, nacionalista és radikálisan konzervatív alapokon álló autoriter társadalomszervező modell, ami az egyéni érdekeket az ország érdeke alá sorolja, az ország érdekének meghatározását és érvényesítését pedig a vezető feladatává teszi. A fasizmus számít a társadalom minden elemére (család, vallás, értelmiség, munkásság, hadsereg, vállalkozók stb) és mozgatórugójára (kultúra, kapitalista gazdaság, állami intézmények, civil szervezetek stb), de ezek mindegyikét erős kontrollal az általa meghatározott egyetlen cél irányába akarja állítani. Az ideális társadalomról határozott képe van, elsősorban fegyelmezett, az ország céljait hűen szolgáló, erős és szorgalmas állampolgárokat igényel, akiket ezért az élet minden területén igyekszik neveléssel és szabályokkal az ideálképére formálni, és közben populista intézkedésekkel elnyerni-fenntartani szimpátiájukat.

Lehetne még sorolni, de mindennek az iránya elég jól illeszkedik a NER irányára. (Eleve: Nemzeti, Együttműködés, Rendszere.) Nagyon szépen passzol ebbe az intézményesített korrupció is, hiszen a koncepció szerint az ország sikere a vezetői sikerességén múlik, így az ő hatalmuk gyarapítása a közjó feltétele. Ami nálunk hiányzik a képből, az a militánsság, mint gyakori struktúra, de míg az egykori Olaszországban, vagy a mostani Oroszországban a középosztálynak kötődtek hazafias érzelmei az ország haderejéhez és a katonaságban való részvételhez, így ez egy természetes mobilizáló hangulat tudott lenni, addig nálunk ugyanez a réteg finoman szólva sem hasonló közösségi élményeket szerzett az egyenruhával kapcsolatban, szóval viszonylag természetes ennek a hiánya.

És persze, én nem véletlenül nem hívnám egyelőre kontextus nélkül fasisztának a mostani rendszert, elvégre a jelenleginél még bőven van hova tovább még fasisztábbnak lenni, és arra is kell szavunk maradjon, szükség lesz rá. De ha lenne olyan szava a fasizmusnak, mint ami a kommunizmusban a szocializmus, azt már tudnám nyugodtan használni, anélkül marad a “liberális demokráciából lendületetesen a korporatív fasizmus irányába alakuló”. Ami nem túl szexi, és meg tudom érteni, ha - pláne egy amerikai republikánus számára - kielégítően precíz egy vita hevében az, hogy fasiszta.

(És mielőtt megkérdezné valaki, hogy én ennyire szeretem-e McCaint, nem, sőt, Obamát sem kifejezetten, de ez itt most viszonylag irreleváns. Meg azt se felejtsük el, hogy számos amerikai republikánus számára alap, hogy mondjuk Obama konkrétan szocialista és class-warfare zajlik a gazdagok ellen, szóval eléggé más a fogalmi keretük…)

Ez a legjobb választási összefoglaló.

Kiegészíteném a szavazat*szorzó->mandátum% (mandátumszám) listával, ahol a félkövér szorzó mutatja, hogy az eredmények alapján mennyit ért egy-egy pártra leadott szavazat.

44,5 * 1,5 => 66,68% (133)

26 * 0,73 => 19,1% (38)

20,6% * 0,42 => 11,5% (23)

5,3% * 0,47 => 2,5% (5)

Igen, egy fideszes szavazatért k2* annyi mandátum járt, mint egy összefogásosért, és bő 3* mint egy jobbikos vagy elempés szavazatért.

Jó látni, hogy a régi aránytalan választókerületek problémáját sikerült megoldani!

4

Fura érzés egy olyan országban élni, ahol emberek képesek venni a fáradságot, kimenni, lefotózni, és terjeszteni azt a fényképet, ami szerint az éjszaka közepén egy réten a családjával együtt felriasztott, majd buszokba pattanó emberek mögött szemét maradt, a problémával kapcsolatban viszont az ég egy adta világon semmit nem tennének - más emberek pedig képesek kimenni és egyszerűen megoldani a problémát, hát föl kell szedni a szemetet, és kész. És nem, nem gondolom, hogy mindenkinek kötelessége lenne szemetet szedni. De ha jól tippelem, akkor az első, kifejezetten gyűlölködő csoport tagjai (indokolatlanul) félnek a járványveszélytől, és utálnak mindenkit, aki gyógyítja a betegeket, ezáltal tovább csökkentve az egészségügyi kockázatokat; nem akarják, hogy a menekültek itt maradjanak, és utálnak mindenkit, aki segíti a menekülteket a távozásban; zavarja őket, hogy kukák híján a menekültek mögött többször szemét marad, és utálják mindazokat, akik önerőből feltakarítanak. Szerintem még soha ennyire nem éreztem azt, mint az utóbbi napokban, hogy végre látom, milyen Magyarországon szeretnék élni - és ahhoz képest ez egy nagyon erős kontraszt, hogy viszont miért tart mégis ott az ország, ahol viszont kényelmetlenül szoktam érezni magam…

Azért jó, hogy Schiffer még ismerősöm facebookon, mert így néha feldobódik a newsfeedembe, hogy milyen hulladékokat lájkol. 

Most azon már nem akadok le, hogy a Mandiner főmunkatársa szerint azzal egyetlen-egy ici-pici említenivaló probléma sincs, hogy Viktor gazdatesten élősködő gondolatmenetét követve Németh Szilárd szerint meg nem nevezett valakik “bármit be fognak vetni azért, hogy negligálják a magyar népszavazást, mindent bevetnek, az előretolt hazai politikusaikat, az előretolt hazai gazdasági érdekeltségeket, mindent be fognak vetni"

Amiről én tényleg nem tudom, kik lehetnek ezek a valakik. Nézem végig a történelem folyamán, hogy kikről merülhetett ez föl, de egyszerűen nem tudom. Németh úr tán a híres kazah-világuralomra utal? A Nagy Apacs Összeesküvésre? Mi lehet, az, amire így anoním módon is elég utalni, mégis tudjuk, kikről lehet szó? (Esetleg a pirézek?)

És értem én, hogy ez egy kommunikációs fogás a részükről, és ők valójában nem antiszemiták, de tudják, hogy elég nekik erre a sorosozós-külföldiérdekezős-élősködős-összeesküvős vanalra utalni, és akinek van fogékonyságra rá, az úgy fogja érteni. De az a gond ezzel, hogy nehéz ezt fél szívvel tolni. Mert lehet, hogy egyszer valaki bele fog állni, és ötször meg fogja kérdezni a tévében, hogy ha nem a zsidók ügynökének gondol, amit épp most kért ki magának, akkor mégis ki a büdös francnak vagyok Ön szerint az előretolt ügynöke, amit épp most mondott rólam? Kinek? Bármilyen B választ elfogadunk, csak mondjon valamit, hogy hogy lehet ezt máshogy érteni?! Amire Némethnek nincs más válasza, minthogy fejvesztve menekül. Ami érthető, mert ennek az összeesküvés-elméletnek nincs más lehetséges megoldása. Bárki, aki ilyen baromságokat hajtogat, de nem konkrét antiszemita, ezt csak úgy tudhatja megtenni, ha nem kell megválaszolnia, hogy konkrétan kikre is gondol, mert azzal mégsem állhat elő, hogy “jajj már, tudod te is, hogy csak közvetlen politikai érdekből ugyanúgy rájátszok az antiszemita érzelmekre mint a xenofóbokra is, de én nem vagyok az”, mert ugye az ütné az egész stratégiát. 

De hogy egy ilyen szemetet minek lájkolna bárki attól függetlenül, hogy épp bírja-e Szigervárit, azt nem igazán értem.

(Persze amúgy lehet, hogy mégiscsak a dán illuminátus fizetett embere Szigetvári, aki azon ügyködik, hogy minél több menekültet telepítsen be Magyarországra, ez esetben természetesen mindez sztornó.)