modelo alternativo

Argumento Cosmológico de Kalam

¿Existe Dios? O ¿es el mundo material todo lo que es, fue y será?

Una forma de responder esta pregunta es el argumento cosmológico, que va de esta manera:

Premisa 1): Todo lo que comienza a existir tiene una causa

Premisa 2): El universo comenzó a existir

Conclusión: El universo tiene una causa

Comprobando premisa 1: Creer que algo puede venir a existir de la nada sin una causa requiere más esfuerzo que creer en magia. Al menos con magia tienes al sombrero y al mago. Y si algo puede comenzar a existir de nada entonces ¿Por qué no vemos esto sucediendo todo el tiempo? La experiencia diaria y evidencia científica confirman nuestra primera premisa. Si algo comienza a existir debe tener una causa. De la gallina (causa) proviene el huevo (efecto), del pintor (causa provienen sus pinturas (efecto), de los padres (causa) provienen los hijos (efecto).

Comprobando premisa 2: ¿Comenzó el universo? O ¿ha existido siempre? Los ateos han dicho típicamente que el universo ha estado aquí por siempre. “El universo solo está ahí, y eso es todo”- Bertrand Russell. Primero consideremos la segunda ley de la termodinámica: Procesos que ocurren en un sistema cerrado siempre tienden a un estado de equilibrio. Esta nos dice que el universo se está agotando de energía utilizable. Y ese es el punto. Si el universo hubiese estado aquí por siempre, ya se hubiese agotado de energía útil. La segunda ley nos lleva a un universo que tiene un inicio definitivo. Esto es confirmado por una serie de descubrimientos científicos notables. En 1915 Albert Einstein presento su teoría General de la Relatividad, esto nos permitió por primera vez, hablar significativamente sobre la historia pasada del universo. Después Alexander Friedman y George Le maître, cada uno trabajando con las ecuaciones de Einstein, predijeron que el universo está expandiéndose. Entonces en 1929 Edwin Hubble midió el corrimiento al rojo (redshift) en la luz de galaxias distantes. Esta evidencia empírica confirmo no solo que el universo se está expandiendo, sino que, surgió a existencia desde un punto único (singularidad cosmológica) en el pasado finito. Fue un descubrimiento monumental, casi más allá de la comprensión. Sin embargo, no todos son aficionados de un universo finito. Así que no tardo mucho para que modelos alternativos comenzaran a existir. Pero uno por uno, estos modelos no pudieron resistir el paso del tiempo. Recientemente tres cosmólogos destacados, Arvin Borde, Alan Guth y Alexander Vilenkin, probaron que cualquier universo que haya estado, en promedio, expandiéndose a través de su historia no puede ser eterno en el pasado, sino que debe tener un inicio absoluto (esto incluso se aplica al multiverso, si es que existe tal). Esto significa que los científicos “no pueden esconderse más detrás de un universo con pasado eterno. No hay escape, tienen que enfrentar el problema de un comienzo cósmico” –Alexander Vilenkin. Cualquier modelo adecuado debe tener un comienzo, justo como el modelo estándar.

Entonces es plausible que ambas premisas del argumento son verdaderas. Esto significa que la conclusión también es verdadera: El universo tiene una causa. Y dado que el universo no puede causarse a sí mismo, su causa debe estar fuera del universo espacio-tiempo. Debe ser:

-Aespacial (sin espacio)

-Atemporal (sin tiempo)

-Inmaterial (sin materia)

-Incausado (sin causa u origen)

-Inimaginablemente poderosa

Muy parecido a… DIOS. El argumento cosmológico muestra que de hecho es razonable creer que Dios existe.