doofpot

Onderzoek Vangheluwe in Brugge ligt al maanden stil

De bijzondere Kamercommissie Seksueel Misbruik hoorde vandaag vier procureurs des konings. De Brugse procureur Jean-Marie Berkvens herinnerde er nog aan dat het Brugse opsporingsonderzoek naar Roger Vangheluwe stilligt in afwachting van een akkoord met de Brusselse procureur Bulthé.


Aan het einde van de hoorzitting van Jean-Marc Berkvens kwam ook de Brugse bisschop Roger Vangheluwe ter sprake. Het opsporingsonderzoek in Brugge ligt reeds maanden stil door de klacht die in naam van het slachtoffer van de bisschop bij de Brusselse onderzoeksrechter Wim De Troy werd ingediend. Er zijn reeds twee gesprekken geweest met Bruno Bulthé om een oplossing te vinden, aldus nog Berkvens.

Geen druk
Danièle Reynders en Berkvens benadrukten dat ze nooit enige druk ondervonden van kerkelijke overheden over dossiers van seksueel misbruik in een kerkelijke relatie. “Ik heb geen rechtstreekse of onrechtstreekse lijn met de kerk, bisschop Vangheluwe of iemand anders. Mijn enige rechtstreekse lijn is die met mijn procureur-generaal”, aldus Berkvens.

De huidige bisschop van Brugge, Jozef De Kesel, heeft hij tweemaal gebeld, een eerste maal toen er geruchten waren dat Vangheluwe naar het buitenland zou gaan, en een tweede maal met instemming van de procureur-generaal om de cijfers van het bisdom te krijgen over misbruik in de kerk.

Specialisten
Reynders lichtte toe dat zowel het Luikse parket als de Luikse lokale en federale politie over gespecialiseerde mensen beschikken voor dossier van pedofilie en seksueel misbruik van minderjarigen. Het gaat om twee of drie magistraten en 24 gespecialiseerde agenten waarvan drie of vier van de federale politie. De Luikse procureur zei nog dat ze persoonlijk geen voorstander is van een verlenging van de verjaringstermijnen voor pedofilie. (belga/adb)

Zesde man op de maan: “Er zijn wel degelijk aliens gevonden in de UFO die bij Roswell crashte”

Originally posted by sonjackcarl

Een NASA-astronaut die ooit voet zette op de maan zegt dat in 1947 een UFO met aliens is neergestort in de Amerikaanse woestijn en dat de overheid de crash in de doofpot heeft gestopt.

Bijna 70 jaar geleden zijn volgens Edgar Mitchell meerdere aliens geland bij Roswell. Hij voegde toe dat een aantal van hen de crash heeft overleefd. “Op een dag stond in de Roswell Daily Record, een krant in Roswell, een bericht over een buitenaards ruimteschip dat was neergestort,” zei Mitchell. “De volgende dag werd het bericht ontkracht door de luchtmacht, die zei dat het een weerballon was.”

De astronaut geloofde het officiële verhaal in eerste instantie, reisde naar de maan en begon na zijn terugkeer lezingen te geven in Roswell. “Veel van de aanwezigen, waaronder familieleden van de mensen die direct waren betrokken bij het Roswellincident, vertelden me hun verhaal,” aldus Mitchell. Onder hen was de zoon van de begrafenisondernemer die ‘lijkkisten voor de aliens’ had gemaakt en de zoon van de sheriff die het verkeer bij de crashplek had omgeleid.

In een interview met High Country News vertelde hij dat de autoriteiten buitenaards bezoek geheimhouden. Hij voegde toe dat we geen idee hebben welke wezens er in het universum leven omdat er meer planeten zijn dan zandkorrels op het strand.

Edgar Mitchell, die in 1971 als zesde man voet zette op de maan, zei dat een familievriend en majoor bij de luchtmacht hem had verteld dat het allemaal echt was gebeurd. “Ik ging ook naar het Pentagon om mijn verhaal te doen,” zei de maanwandelaar. “De admiraal waar ik mee sprak ging naar New Mexico om het allemaal uit te zoeken en zei bij terugkomst dat mijn verhaal klopte.”

Mitchell claimt dat de Amerikaanse overheid dode en levende aliens heeft aangetroffen in het vaartuig. Het Roswellincident werd echter in de doofpot gestopt omdat de autoriteiten niet wisten of de aliens gevaarlijk waren en niet wilden dat de Sovjet-Unie erachter zou komen, aldus de astronaut.

Overheidsagentschappen wisten niet wat ze aan moesten met een gecrasht buitenaards schip en de ‘superieure technologie’ die in het vaartuig werd gevonden. “Er werd besloten erover te liegen en alles achter te houden,” zei Mitchell.

Teeven laat wachtgeld lopen voor #Demmink

Fred Teeven heeft weinig van zijn wachtgeld kunnen genieten want, onze Fred komt terug in de kamer. Ja, wie anders moet Demmink buiten schot houden? Als je daar zo’n pikkie van de PVDA neerzet dan zouden die weleens, alleen om de kiezer te welgevallen, Joris als nog naakt in de wind hangen. Dat Teeven niet zo handig is met bonnetjes is onze eigen ‘crime fighter’ snel vergeven want, ondanks de…

View On WordPress

Zwijgende bisschop komt weer vrij

In Amerika is bekendgemaakt dat de veroordeelde bisschop William Lynn weer vrijkomt na achttien maanden cel. Eerder werd hij veroordeeld omdat hij verzweeg dat twee priesters zich hadden vergrepen aan kinderen.

Geen voldoende bewijs voor aanmoediging
Het hof in Pennsylvania besluit nu om hem vrij te laten omdat er niet voldoende bewijs is getoond dat de geestelijke het kindermisbruik aanmoedigde of mogelijk maakte. 

Ophef
De zaak veroorzaakte nogal wat ophef in de Verenigde Staten omdat Lynn de eerste hoge katholieke is die wordt veroordeeld voor de manieren waarop de katholieke kerk met misbruik is omgegaan. 

Update 3 januari: Gisteren is Lynn vrijgelaten

Foto: bisschop Willam Lynn (Bron)

Bestaan geheimen nog?

Doofpotten zijn als telegrammen. Ze sterven uit. Denk niet dat een prijsverschil onopgemerkt blijft, want dat is niet zo. Denk niet dat een slechte behandeling in een winkel tussen de vier muren blijft, want een vertelwaardige ervaring is als een geluidsgolf; ze gaat overal doorheen. Denk niet dat een lokale aanbieding als een Stealth vliegtuig onder de radar blijft, want niets is meer lokaal.

De schoenenverkoper, de Sonosslijter, de Harrodslivreier en de schooldirecteur, ze leven in een tijd die hen heeft ingehaald. Het enige geheim dat nog bestaat is het publiek geheim. Exit doofpot. Geen geheimen. Vraag maar aan generaal David Petraeus. Als het hoofd van de CIA geen geheim meer kan bewaren weten we genoeg.

Britse oud-premier Thatcher ‘stopte kindermisbruik in de doofpot’

De voormalige Britse premier Margaret Thatcher wist dat politici kinderen misbruikten, maar deed er niets tegen. Dat heeft een Brits parlementslid verteld aan Sky News.


Simon Danczuk, die oud-parlementslid Sir Cyril Smith ontmaskerde als kindermisbruiker, zei: “Er is nu geen twijfel meer over dat ze een oogje dichtkneep bij pedofilie.” Hij voegde toe dat de overheid weigert om vier andere documenten over kindermisbruik vrij te geven omdat men bezorgd is over wat er vlak voor de verkiezingen allemaal naar buiten zou kunnen komen.


“Het kabinet weigert deze documenten al meer dan 12 maanden vrij te geven,” ging hij verder. “Dit is onacceptabel. Ze weigeren het volk te vertellen wie Cyril Smith voor een koninklijke onderscheiding heeft genomineerd. Een journalist wist dat te achterhalen door naar de commissaris voor informatiebeheer te stappen. Het was oud-parlementslid David Steel.”


Op de vraag of premier David Cameron en vicepremier Nick Clegg het schandaal in de doofpot stoppen antwoordde Danczuk: “Dat is de enige conclusie die je kunt trekken.” Een woordvoerder ontkende dat er sprake is van een ‘cover-up’. Cameron heeft zich eerder over de kwestie uitgesproken en zei toen dat hij er alles aan zou doen om de onderste steen boven te krijgen.


“We naderen de verkiezingen. Ze zijn bang dat er gevoelige informatie naar buiten zal komen,” vervolgde Danczuk. “Daarnaast zijn ze meer bezig met het beschermen van oud-politici.” Uit documenten blijkt dat Thatcher voor de onderscheiding wist dat Smith jongens had misbruikt.


De Britse minister van Binnenlandse Zaken Lynne Featherstone zei dat de documenten moeten worden vrijgegeven en dat seksueel misbruik en kindermisbruik moeten worden uitgeroeid.

A riot is the language of the unheard

NIEUWS ELDERS - Vergeet vooral niet de positie van de mensen. Wie is de dader? Wie is het slachtoffer? Wat is precies de oorzaak en wat is het gevolg? Zoals ik hierboven al heb besproken is de trigger een hoop opgekropte woede, pijn en frustratie. Mensen van verschillende afkomsten en leeftijden verzamelen zich om als eenheid een stem te vormen. Mensen staan daar, uit angst dat het hun geliefden ook zal overkomen. Dit gaat niet alleen om Mitch Henriquez, dit gaat om zo veel andere Nederlandse mensen die slachtoffer zijn van het witte systeem die telkens maar weer zijn vernederd en niet worden gehoord. En dat niet alleen, de politie vermoordt een man met blote handen wat ze vervolgens in de doofpot hebben geprobeerd te stoppen. Wanneer de mensen erachter komen dat dit een smerige leugen is, dan worden mensen boos. Dat is toch meer dan logisch? Vervolgens doen de agenten ‘passend werk’ wat inhoudt dat ze aanwezig waren op de demonstratie in de Schilderswijk wat erg respectloos is naar de mensen toe. Wanneer het uit autopsie is gebleken dat meneer Henriquez door “zuurstofgebrek” (taalgebruik is hier een probleem) is overleden worden de mannen (lees: moordenaars) niet ontslagen, maar op non-actief gezet. Ze worden niet gearresteerd en in een cel gegooid maar lopen gewoon op vrije voeten. Vervolgens horen we niks waarom er werd gelogen, hoe het komt dat zijn gezicht blauw opgezwollen is en hoe het komt dat hij uit zijn neus en oren heeft gebloed.

Christa Noëlla in http://www.doorbraak.eu/a-riot-is-the-language-of-the-unheard/

De verschrikkelijke aanslag op de redactieburelen van de satirische tijdschrift ‘Charlie Hebdo’ is een nieuwe ‘moslimdaad’, die de wereld dient te waarschuwen voor de verschrikkingen van dit ‘rigide geloof’.. Dat is wat de mainstream media ons weer aan alle kanten tonen. Maar is dat zo…? Wanneer leren we nou eens om écht en met neutrale ogen naar de feiten te kijken..? Waarom hebben we meteen een VOOR-oordeel, zónder dat we feitelijk weten wat er daadwerkelijk gebeurd is..? En als er alweer heftige bewijzen opduiken, dat er waarschijnlijk weer gerotzooid is met ‘bewijs’, dan is het helemaal zaak op je tellen te passen..

youtube

De overbodige griepprik.

FBI-stukken over 9/11 spreken van zeer rijke ‘tegenstander’ uit Jeruzalem

De Amerikaanse overheid heeft meer informatie vrijgegeven over rijke Saoedi’s die in Sarasota in de staat Florida woonachtig waren en twee weken voor de aanslagen op 9/11 plotseling het land ontvluchtten.

De FBI heeft zwaar gecensureerde stukken geopenbaard, waarin valt te lezen over een ‘tegenstander’ van de Verenigde Staten. In een rapport van de FBI uit april 2002 staat:

Het FBI-kantoor in Tampa heeft vastgesteld dat (zwart gemaakt) een tegenstander van de Verenigde Staten van Amerika is. (Zwart gemaakt) verblijft in Jeruzalem. (Zwart gemaakt) heeft in zijn woning naar verluidt diverse bijeenkomsten georganiseerd om de VS en haar beleid te bekritiseren. (Zwart gemaakt) zou een zeer rijke internationale zakeman zijn.

In november 2001 bezocht (zwart gemaakt) de VS voor het eerst. Hij reisde naar Sarasota in Florida, opende een bankrekening en was van plan in het zuiden van Florida een huis te kopen. (Zwart gemaakt) heeft onthuld dat (zwart gemaakt) bang is voor (zwart gemaakt) en vreest dat (zwart gemaakt) van plan is de VS aan te vallen.

De passages die zwart zijn gemaakt worden pas in 2039 vrijgegeven. Wie probeert de overheid te beschermen? De krant Broward Bulldog spande in 2012 een rechtszaak aan nadat de toegang tot een FBI-onderzoek naar de Saoedi’s uit Sarasota – Abdulaziz al-Hijji, zijn vrouw Anoud en haar vader Esam Ghazzawi, adviseur van een Saoedische prins – werd geweigerd.

Uit de pagina’s blijkt dat de al-Hijji’s kort voor 9/11 in allerijl de VS hebben verlaten en dat er ‘vele connecties’ zijn gevonden tussen de Saoedi’s en de personen die worden geassocieerd met de ‘aanvallen op 9/11’. Toch heeft de FBI deze connecties openlijk ontkend.

Volgens Thomas Julin, de advocaat van Broward Bulldog, blijkt uit de vrijgegeven stukken dat de FBI zeer belangrijke informatie in de doofpot heeft gestopt. Wie is deze tegenstander en zeer rijke internationale zakenman? Wie probeert de FBI te beschermen? Waarom worden hier geen vragen over gesteld?