despenaliza

Aborto hoy en día y sus diferentes posturas

Hoy en día, en el amparo del gobierno de Michelle Bachelet se promulgó el proyecto de ley que despenaliza el aborto terapéutico, para casos de violación, alteraciones congénitas o genéticas, incompatibilidad de la vida intrauterina del feto o peligro de la vida de la madre.

Magistrada: la Sala despenalizó hablar de reelección, no la aprobó

Tegucigalpa, Honduras.

El fallo contra el 239 de la Sala de lo Constitucional no permite la reelección sino que despenaliza el tema para que se inicie un debate al respecto.

Esto a criterio de la magistrada hondureña Silvia Santos, miembro de la Sala de lo Constitucional y la primera que habla con los medios de comunicación después del conflictivo dictamen emitido el pasado 23 de abril.

“En ningún momento la Sala Constitucional se ha pronunciado sobre la reelección de nadie, solo el pueblo puede elegir a alguien, la Sala Constitucional lo único que ha hecho es quitar la penalidad para que cualquier ciudadano pueda hablar sobre la reelección”, manifestó.

“Nosotros lo que hicimos fue dictar inaplicable el artículo y si podemos hacer quitar la penalidad porque esa es una norma secundaria que a nosotros nos permite poderlo hacer nada más”, explicó.

Indicó que la Sala de lo Constitucional no tiene facultades para cambiar la Constitución de la República.

“Usted sabe que la Sala no tiene potestad, que es lo que tiene el Congreso, solo el Congreso puede modificar, reformar y cambiar”, reconoció.

Santos aseguró que la determinación de permitir o no la reelección es del Congreso Nacional a través de un referéndum.

“¿Quién es el único que puede hacer eso?”, se preguntó al tiempo que se contestó “el Congreso”.

“Nosotros lo que hemos dicho es ‘señores nadie puede ser penalizado por hablar de reelección’”.

“Ha habido una mala información y yo quisiera que todos ustedes fueran a la Sala de lo Constitucional, pidan la copia, analicen, estúdienla y si quieren que yo les explique toda la sentencia, tienen las puertas abiertas de mi despacho”, comentó.

¿Error?Las declaraciones de Santos crean un nuevo conflicto sobre qué es lo que la Sala de lo Constitucional quiso decir en su fallo.

Textualmente el fallo dice: “Se declara la inaplicabilidad de los artículos 42 numeral quinto y 239 de la Constitución de la República por restringir, disminuir y tergiversar derechos y garantías fundamentales establecidos en la propia Constitución”.

Este artículo refería que el ciudadano que ya había ocupado la titularidad del Poder Ejecutivo como presidente o designado no podía optar al cargo nuevamente.

Y en su segundo párrafo establecía sanciones para aquellos que públicamente hablaran de reelección.

Es decir, que sin la aplicabilidad de esta norma, la reelección sí es permitida, ya que “todo lo que la ley no prohíbe lo permite”, según Tomás Zambrano, diputado del Partido Nacional.

En el fallo, la Sala declaró también lo inconstitucional del artículo 330 del Código Penal que contenía una pena de seis a diez años de reclusión para los que promovieran la reelección.

Además, dictó la inaplicabilidad parcial de los artículos 4 y el 374 de la Constitución, en sus últimos párrafos.

En este caso, el artículo 4 establece la obligatoriedad de la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia, pero se le eliminó la parte en la que se indica que “la infracción de esta norma constituye delito de traición a la patria”.

En el artículo 374 referente a los artículos que no podrán reformarse se eliminó el párrafo que indicaba “a la prohibición para ser nuevamente Presidente”.



Magistrada: la Sala despenalizó hablar de reelección, no la aprobó

El aborto terapéutico ha causado mucha controversia en el pueblo chileno desde que se penalizo en tiempos de dictadura. Años después se reabrió la conversación sobre despenalizarlo en 2005 presentándose un proyecto que despenaliza el aborto bajo tres causales: Inviabilidad del feto, peligro en vida de la madre y caso de violación, el que fue presentado al Congreso Nacional.  Bajo esta causa se han realizado varias encuestas en este último tiempo. En el año 2014  Corporación Humanas realizó la encuesta “Percepciones de las mujeres”, la cual trataba sobre la situación y condiciones de vida en Chile ese año, comparando las cifras obtenidas con las del año 2005, se llegó a los siguientes resultados:

Presidente de Honduras puede reelegirse: Rivera Avilés

Tegucigalpa, HondurasEl presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Rivera Avilés, explicó hoy que el presidente Juan Orlando Hernández puede participar en las próximas elecciones generales.

“Es permitido hablar de reelección, es permitida la reelección y es permitido que el presidente actual se inscriba como candidato, hasta allí es lo que se ha resuelto”, aclaró Rivera Avilés durante la entrega del premio periodístico Álvaro Contreras en San Pedro Sula.

El magistrado contradijo las declaraciones de la magistrada Silvia Santos que anunció la semana anterior que el fallo no permite la reelección sino que despenaliza el tema para que se inicie un debate al respecto.

Según el titular del Poder Judicial, “de acuerdo con el fallo emitido por la Sala Constitucional sí puede haber reelección en Honduras, la cual es ahora aprobada en virtud de haber sido declarado inaplicable el Artículo 239 de la Constitución”.

Agregó: “a él (Juan Orlando) le permite inscribirse y no paso a dar más expresiones en ese sentido porque podrían haber algunas acciones posteriores a su inscripción que la Corte tenga que pronunciar”.

Rivera Avilés indicó que ahora se puede abordar en cualquier ámbito de la vida nacional el tema de la reelección presidencial ya que no existen restricciones.



Presidente de Honduras puede reelegirse: Rivera Avilés