chiitas

blogs.eluniversal.com.mx
El Universal - Blogs: Yemen y la estrategia saudí: limitar a Irán y...¿distanciarle de EU?

22 abril 2015 

Arabia Saudita anunció ayer que detenía sus ataques aéreos en Yemen pues los objetivos habían sido conseguidos. Pocas horas después los bombardeos se reanudaron. La estrategia en realidad nunca fue detener del todo esos bombardeos sino solo empezar a abrir alguna puerta a negociaciones paralelas. El problema es que los barcos iraníes siguen ahí, en los mares colindantes entre Omán y Yemen, supuestamente para seguir abasteciendo a las fuerzas rebeldes houthis. Esto ocurre a pesar del bloqueo impuesto en esos mares por parte de los saudíes en conjunto con Egipto y Emiratos Árabes Unidos. Es decir, pareciera que en el conflicto de Yemen, el nombre del juego es detener a toda costa la amenaza percibida: el imparable avance iraní. Hay quienes advierten los riesgos de poner demasiado énfasis en el conflicto sectario entre sunitas y chiítas que se desarrolla en Medio Oriente, y es verdad que en un caso como Yemen, queda claro que reducirlo todo a la rivalidad entre sectas del Islam es sobresimplificar algo mucho más complejo. Como sea, hay dos realidades: Una, a Irán -potencia chiíta- las cosas parecen estarle funcionando bastante bien últimamente, y su posición está resultando fortalecida tras una sucesión de coyunturas favorables, y la segunda: hay una gran cantidad de potencias sunitas dispuestas a hacer todo para evitar que eso siga así. En medio de esas dos realidades, lamentablemente, se ubica Yemen, el laboratorio perfecto, porque Yemen no solo es el lugar en donde los saudíes pretenden limitar a Teherán. Yemen es también el espacio perfecto para reventar el acercamiento y -hasta podríamos decir, la buena relación- que se estaba generando entre la Casa Blanca e Irán. Hoy en el blog explicamos por qué.

Los subproductos del acuerdo nuclear entre Irán y potencias

Más allá de la posibilidad real o percibida de que Irán podría darle la vuelta a los acuerdos que habrá de firmar con Estados Unidos y otras potencias, y de que por tanto, eventualmente podría armar una bomba atómica, hay una cuestión mucho más inmediata: los resultados de las negociaciones nucleares se van a sumar a otras coyunturas paralelas que terminan robusteciendo la posición iraní en la región.

1. Si se firma un acuerdo final y definitivo en los próximos meses, las sanciones que una gran cantidad de países imponen sobre Irán serán levantadas, con lo que se espera un importante repunte en la economía de esa nación. El correlato de esto es que habrá más recursos para armas -aunque estas sean convencionales, pues al final las guerras se pelean con esas, y no con bombas atómicas- así como para apoyar a actores locales -chiítas como Hezbollah. o sunitas como Hamás; en estos temas la rivalidad sectaria no siempre es lo definitorio- y por tanto, mayor potencial para generar inestabilidad en los sitios donde Irán lo desee.

2. El programa nuclear iraní será finalmente legitimado, aunque con importantes límites, a través de la formalidad de los acuerdos, con lo que su aislamiento diplomático parece llegar a su fin.

3. Se establece un importante canal de comunicación entre Teherán y Washington, además de una notable cercanía, a pesar de los muchos temas que enfrentan a estas dos potencias, con lo que la Casa Blanca teóricamente podría dejarse de preocupar por la cuestión iraní para ahora voltear hacia otras regiones y conflictos en el mundo como Ucrania, o Asia, en donde su atención le es prioritaria.

ISIS: el enemigo común

1. Desde el inicio del combate a ISIS por parte de Estados Unidos y otras potencias, dejamos muy claro en este blog que dicho combate era inviable si Obama pretendía hacerlo como lo planteaba. Que la “degradación” del “Estado Islámico”, si acaso, podría materializarse únicamente con el apoyo político y militar por parte de Irán. Hoy lo podemos plantear con absoluta claridad: La relación de cercanía que se viene forjando entre Washington y Teherán permite esta colaboración de facto -aunque no sea reconocida- tanto en Irak como en Siria.

2. En Irak ISIS ha podido ser contenido, y en algunos casos, replegado. Esto es en parte gracias a las milicias kurdas, esas sí oficialmente apoyadas por Washington. Pero esa es la parte menor. La mayoría de las victorias que se han conseguido en contra del “Estado Islámico” -incluida la importantísima recaptura de la ciudad de Tikrit- se han dado gracias a la participación de las milicias chiítas armadas y financiadas por Irán, apoyadas por personal iraní de élite. De manera paralela, EU se ha mantenido bombardeando las posiciones de ISIS, facilitando el trabajo, aunque no lo quieran reconocer o aceptar, a dichas milicias chiítas, que le combaten por tierra.

3. En Siria, la coalición liderada por Washington combate también a ISIS, el mayor enemigo de Assad, pero esta estrategia aérea (donde se penetra territorio sirio para actividades militares) solo puede ser llevada a cabo con el consentimiento del presidente de ese país y con el aval implícito de Irán, el mayor aliado y soporte de dicho presidente. Es simple: cada vez que ISIS pierda una posición, Assad termina beneficiado. Esto último es muy complicado puesto que antes de Yemen, y de manera mucho más notoria que en Yemen, Siria era justamente el escenario de enfrentamiento entre el bloque de potencias sunitas, especialmente Arabia Saudita, Turquía y Qatar, contra sus rivales chiítas liderados por Irán. Desde el inicio de la guerra civil, las potencias sunitas armaron, financiaron y respaldaron a los rebeldes -incluidas las milicias islámicas- para poder enfrentar a Assad, el aliado de Irán. A su vez, Teherán proporcionó personal de élite, vastos recursos y armamento a Assad, así como el crucial apoyo de la milicia libanesa de Hezbollah, armada, entrenada y financiada por Irán. A nivel global Estados Unidos apoyaba a sus aliados y a los rebeldes, mientras que Moscú apoyaba a Assad.

4. Sin embargo, tras el crecimiento de los riesgos generados por el “Estado Islámico” o ISIS -el nuevo gran enemigo compartido- en Washington parece haber vencido la convicción de que el conflicto sirio no podrá resolverse jamás si no es mediante la negociación de una salida que resulte aceptable para Assad y para Irán, lo que termina por debilitar la postura de las potencias sunitas en la zona.

5. Por lo tanto, el resultado neto del combate multinacional a ISIS, es una mejor posición de Teherán en toda su esfera de influencia, lo que se viene a sumar a las ganancias que ese país consigue a partir de las negociaciones en el tema nuclear. Estos temores han sido expresados de manera muy sonada tanto por parte del gobierno israelí, como por parte de Arabia Saudita y sus aliados, todos ellos, rivales de Irán.

6. Solo así puede entenderse la contundencia con la que Arabia Saudita ha decidido: (a) intervenir militarmente en Yemen, y (b) abogar por una fuerza multinacional árabe de rápido despliegue, lo que ha sido bien acogido por todos sus aliados sunitas.

Yemen como escenario de conflicto interno e internacional

Al respecto del actual conflicto en Yemen, estos son algunos de los temas más relevantes (Por si desea más detalles, en un texto previo abordé el conflicto en Yemen describiendo actores y metas. Este es solo el seguimiento):

1. Las dos fuerzas primordiales que se enfrentan en Yemen son el gobierno de Hadi, el presidente oficialmente reconocido, y los rebeldes houthis, quienes controlan más de un tercio del territorio del país, incluida la capital, Sana, y asedian la ciudad de Adén, a donde Hadi se había refugiado. Estas dos fuerzas están respectivamente respaldadas por actores locales y por los dos bloques de actores internacionales enfrentados a su vez en este y en otros temas. Estos respaldos se relacionan con la rivalidad sectaria entre sunitas y chiítas manifiesta en varias partes de Medio Oriente, pero no se limitan o se reducen a dicha rivalidad.
2. Hadi -sunita- es respaldado por Arabia Saudita y por el bloque de potencias sunitas que los saudíes han conformado, principalmente Egipto y Emiratos Árabes Unidos. Este bloque interviene militarmente en Yemen a través de bombardeos aéreos en contra de los houthis, y mediante un bloqueo naval para evitar que los rebeldes sean reabastecidos de armas. La coalición sunita es a su vez respaldada por Estados Unidos, quien les apoya mediante logística e inteligencia.

3. Los houthis pertenecen a una sub-secta del chiísmo (los zaidis), y son respaldados militarmente por Irán, así como políticamente por el gobierno chiíta de Irak y por el gobierno de Assad en Siria (alawita, otra subsecta del chiísmo). Sin embargo, los houthis reciben también el importantísimo respaldo militar del exdictador yemení, Saleh -quien tuvo que dejar el poder tras la Primavera Árabe- y por todo un ejército de fuerzas que le siguen siendo leales, mayoritariamente sunitas. De modo que como vemos, a nivel interno, la lucha es mucho más política que sectaria.

4. Del mismo modo, podríamos decir que además de la confrontación sectaria entre potencias internacionales sunitas y chiítas, existe una serie de componentes eminentemente geopolíticos -rivalidades, alianzas, espacios geográficos, recursos, estrategias, tácticas, agendas- que terminan por explicar una especie de guerra fría que se viene librando desde hace años entre los saudíes y aliados, contra los iraníes y aliados.

5. Por último, para añadir complejidad, la rama de Al Qaeda en Yemen ha sacado provecho de esta inestabilidad, y también ha lanzado sus propias ofensivas sobre amplios sectores del territorio y hoy controla buena parte del mismo.

6. Por consiguiente, lo que resulte del conflicto en Yemen será crucial para Arabia Saudita y sus aliados. Esto se debe a que además de los factores internos y locales, como la meta primaria de que Hadi -un aliado del reino saudí- regrese al poder, en la visión de la coalición de las potencias sunitas, Irán debe ser detenido a toda costa, en eso que estas potencias perciben como su inminente fortalecimiento en la región. Y justamente en ese sentido hay un ingrediente adicional.

¿Reventar el acercamiento entre Estados Unidos e Irán?Si tuviéramos un manual que se preguntara cuál sería la recomendación para romper un acercamiento entre dos países o tronar una frágil relación en formación, probablemente habría un párrafo que indicaría lo siguiente: Retire la atención de los medios y los actores políticos de todo aquello que propicia el diálogo y el entendimiento entre esos dos países enemigos o rivales que actualmente están en proceso de dialogar, y reoriente la atención de medios y actores hacia todo aquello que les distancia o diferencia, para hacer prevalecer dichas diferencias por encima de cualquier entendimiento.Solo considere usted lo siguiente: En estos momentos, justo cuando se alista la nueva ronda de negociaciones sobre el programa nuclear iraní, los buques de guerra estadounidenses se encuentran respaldando a la coalición saudí, precisamente en la misma zona donde navegan los barcos de guerra iraníes que apoyan al bando contrario. Ya incluso Washington ha lanzado una advertencia a Teherán por mantener sus navíos navegando en esa zona. La CIA está proporcionando información elemental para el éxito de los bombardeos saudíes en contra de los rebeldes houthis, quienes son armados y respaldados por Teherán. En pocas palabras, mientras se abrazan y sonríen en Suiza, Estados Unidos e Irán están combatiendo de manera indirecta en frentes contrarios en Yemen. Podríamos decir que las circunstancias los llevaron a estar así, en bandos opuestos. Sin embargo, también podríamos pensar que alguien quiere que esos dos países estén activos en sus bandos opuestos, precisamente en estos momentos. Pareciera haber una especie de dinámica inducida por parte de Arabia Saudita y sus aliados: Mediante su estrategia, las potencias sunitas no solo quieren contener y limitar las aspiraciones de los ayatolas chiítas, sino que buscan asegurarse de que tanto Obama como muchos otros actores internos en Estados Unidos -Congreso, partidos, think tanks, precandidatos/as, etc.- entiendan bien dónde deberían estar sus lealtades, y eso no es cerca de Teherán.¿Usted cómo lo ve?Twitter: @maurimm

FUNERALES EN BAGDAD. Como cada año, peregrinos chiítas realizan un simulacro simbólico de funeral para conmemorar el aniversario de la muerte del Imam Moussa al-Kadhim en el distrito de Kadhimiya de Bagdad. El Imam Moussa al-Kadhim, uno de los 12 imanes de los chiítas, fue encarcelado durante cuatro años y envenenado por el entonces gobernante Harun al-Rashid en 795 AC. (REUTERS)

Respetar la libertad de culto y la diversidad religiosa o vivir en la barbarie

Respetar la libertad de culto y la diversidad religiosa o vivir en la barbarie

Quiero aclarar que yo si uso el filtro, para mostrar mi apoyo a Francia -porque facebook solo te ofrece esta bandera- pero mi apoyo es hacia a todos los paises del mundo que sufren el terrorismo. Me lamenta pensar que ahora el foco este en un país occidental, cuando en Irak se vive este infierno todos los días hace más de 10 años. No puedo creer que estemos viviendo esto, estamos en el siglo XXI.…

View On WordPress

Ver la adaptación de una de las mejores comedias españolas
en el #WestEnd no tiene precio! Divertida, sin pretensiones, bien interpretada, con toques #british y con el inequívoco #adn de #almodovar. Si además la ves con la mejor compañía, super-recomendable! 😃😃😃 Women on the verge of a nervous breackdown #womenontheverge in #london #pepa #gazpacho #chiitas #mireligionmeprohibementir #soytestiga #yoenmicasacolaboroconquienmedalagana 😂😂😂

Siria: Explosión de autobús en la capital deja seis muertos

Siria: Explosión de autobús en la capital deja seis muertos

El ataque al bús en Siria estaba  repleto de chiítas libaneses habría sido perpetrado por un grupo afiliado a Al Qaeda.

una explosión destruyó el domingo un autobús que trasladaba a peregrinos chiítas libaneses en Damasco capital de Siria y dejó al menos seis muertos y 19 heridos, en un inusual ataque en el centro de la capital siria, dijeron un testigo de Reuters y la prensa local.

Una cuenta…

View On WordPress

instagram

Haciendo tiempo en la #mezquita #Kabir jame antes de coger el bus que nos llevara a #Qom la ciudad centro mundial de los estudios islámicos #chiitas, destino importante de peregrinación #Iran #Islam (en Yazd Grand Mosque | مسجد جامع يزد)

Milicianos chiítas bombardean el palacio presidencial de Yemen: se desconoce el paradero del mandatario

Milicianos chiítas bombardean el palacio presidencial de Yemen: se desconoce el paradero del mandatario

External image

Asaltaron  en Yemen el complejo de la capital Saná y los alrededores de la residencia del jefe del Estado, Abd Rabo Mansur Hadi, de quien se desconoce el paradero. Varias embajadas occidentales cerraron sus edificios.

Milicianos chiitas tomaron este martes el control del complejo presidencial yemenita en la capital Saná, anunció un alto responsable militar.

“Los milicianos huthis entraron al…

View On WordPress

El Estado Islámico reivindica el atentado cerca de un templo chiita en Siria




El Estado Islámico reivindica el atentado cerca de un templo chiita en Siria
Las explosiones ocurrieron esta mañana dejando 45 personas sin vida y más de 110 heridos






BEIRUT. - El grupo
Estado Islámico
reivindicó a través de sus redes sociales, el atentado cerca de un templo chiita al sur de Damasco que esta mañana se cobró la vida de al menos a 45 personas y dejó 110 heridos; según estimaciones del
Observatorio Sirio de Derechos Humanos
.


El grupo terrorista afirmó que dos de sus miembros se hicieron estallar cerca del santuario
Sayyida Zeinab
, en un comunicado divulgado en las redes sociales.

Una explosión fue producida por un coche bomba y la otra por un terrorista suicida.

En la mezquita de Sayyida Zeinab está la tumba de una de las nietas del profeta Mahoma y es un lugar de peregrinación de los musulmanes chiitas procedentes de
Irán
,
Irak
, el Golfo y el
Líbano
.

En febrero de 2015, la mezquita fue blanco de un atentado suicida que dejó cuatro muertos y 13 heridos. Ese mismo mes, una explosión contra un bus de peregrinos chiitas libaneses mató al menos a nueve personas en un ataque reivindicado por el Frente al Nosra, la rama siria de Al Qaida.

AFP


















2016-01-31 11:00:13


2016-01-31 11:00:13
Al menos 33 muertos en Yemen en un atentado suicida contra una ceremonia chiita

Al menos 33 muertos en Yemen en un atentado suicida contra una ceremonia chiita

Atentado terrorista en yemen deja 33 muertos

Al menos 33 personas murieron este miércoles en la ciudad de yemen de Ibb (centro) en un atentado contra una ceremonia en la que participaban partidarios de una milicia chiita, indicaron testigos y fuentes médicas.

Decenas de personas también resultaron heridos cuando un kamikaze vestido de mujer accionó su cinturón de explosivos en la entrada de un…

View On WordPress

Revuelo en Italia por la "sumisión" ante Rohani



Polémica
Revuelo en Italia por la “sumisión” ante Rohani
Arrecian las críticas contra Renzi por tapar varias esculturas con desnudos durante la visita del líder iraní





ROMA.- La visita de Hassan Rohani a Italia no será recordada como la primera de un presidente iraní a un país europeo después de años de aislamiento por la amenaza nuclear que representaba para el mundo. Más allá de los contratos por millones de euros acordados con empresarios locales, el afianzamiento de relaciones con Italia, viejo socio comercial y una crucial visita al Papa, la visita de Rohani será recordada como el enésimo papelón de Italia ante el mundo.
Por respeto al líder iraní, que es clérigo chiita, el ceremonial local tuvo la mala idea de tapar antiguas esculturas con desnudos de los Museos Capitolinos, donde el premier Matteo Renzi y Rohani dieron una conferencia de prensa conjunta el lunes pasado.

Apenas comenzaron a dar vueltas las fotos de las esculturas -entre las cuales se encontraba la
Venus capitolina
- ocultas detrás de espantosos paneles que enjaulaban a las obras de arte, estalló el escándalo. “Censura”, “provincialismo”, “sumisión”, fueron los gritos que se levantaron.

Ayer, en medio del revuelo por la “operación camuflaje”, el gobierno intentó despegarse del papelón. “Ni yo ni el primer ministro fuimos informados de esta incomprensible decisión de tapar las estatuas. Pienso que podría haber habido otros modos para no herir la sensibilidad de un huésped extranjero tan importante”, dijo el ministro de Bienes Culturales, Dario Franceschini, que por la mañana acompañó a Rohani a visitar el Coliseo.
“Es evidente que hubo un exceso de celo de parte de funcionarios de las estructuras del Ejecutivo competentes para eventos de este tipo, que decidieron, sin informarnos ni a mí, como dije, ni al premier”, agregó.
En sintonía se expresó el canciller, Paolo Gentiloni, que también habló de “decisión absolutamente incomprensible no tomada por el gobierno” y que auspició que “las polémicas no opaquen los resultados y el aspecto muy positivo de la visita” de Rohani.
Culpable

En busca del culpable de una
gaffe
que tuvo inmensa repercusión internacional -entre ironías y tomadas de pelo, algunos medios extranjeros destacaron que, con tal de hacer caja con millonarios contratos, Italia también había prohibido servir vino en las comidas de honor-, el gobierno decidió poner en marcha una investigación interna. Según el Corriere della Sera, en el banquillo ya estaría Ilva Sapora, que dirige desde 2013 el ceremonial de la presidencia del gobierno.

El propio Rohani, que ayer continuó su gira europea en París, consultado sobre el caso en una conferencia de prensa, intentó minimizar el asunto. Habló de una “cuestión periodística” y explicó que “no hubo contactos preventivos para este propósito”. “Sólo puedo decir que los italianos son muy hospitalarios porque hacen de todo para hacer sentir bien a sus huéspedes. Y les agradezco por ello”, comentó.
Según algunas fuentes, sin embargo, miembros del staff del presidente iraní habrían realizado una visita preliminar a los Museos Capitolinos, donde posteriormente se habría tomado la decisión de tapar la desnudez de las esculturas.
El Codacons, que reúne asociaciones que defienden a los usuarios, exigió la remoción del responsable de la iniciativa, que “provocó graves daños al honor y a la imagen de Roma y de toda Italia, y por el papelón causado al país a nivel mundial”.
Maurizio Gasparri, senador de Forza Italia (derecha, en la oposición), habló de “prostitución cultural” ante Rohani, “un personaje que en su país aplica la pena de muerte y amenaza la libertad y la vida de Israel”. Y pidió que Renzi fuera interrogado “para que dé a conocer todos los nombres de la banda de idiotas que ordenó la cobertura de las estatuas”. Hasta intelectuales iraníes criticaron duramente al gobierno italiano por tapar las estatuas.
El editorialista de La Stampa, Massimo Gramellini, tildó el papelón como “una enésima arlequinada itálica”. Y, mordaz, relacionó todo con “un cierto modo de ser italianos, sin dignidad y con esa vocación de tratar al huésped como si fuera un dueño”.



Elisabetta Piqué















2016-01-28 01:51:44


2016-01-28 01:51:44
Fusila el EI a 300 personas en la ciudad iraquí de Mosul

Fusila el EI a 300 personas en la ciudad iraquí de Mosul

External image

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La coalición de milicias progubernamentales de Irak acusó al grupo yihadista Estado Islámico (EI) de la ejecución de más de 300 personas, la mayoría exintegrantes de las fuerzas de seguridad, en la norteña ciudad de Mosul.

Mahmud al Surji, vocero de la coalición integrada en su mayoría por milicias chiitas, no precisó cuándo se llevaron a cabo las ejecuciones, sólo se…

View On WordPress

Junto a Rohani, el Papa destacó el rol de Irán en Medio Oriente



Vaticano
Junto a Rohani, el Papa destacó el rol de Irán en Medio Oriente
Francisco recibió ayer al presidente iraní, que llamó a todos los musulmanes a proteger las iglesias y las sinagogas





ROMA. “Gracias por su visita, tengo esperanza en la paz”, le dijo Francisco al presidente iraní, Hassan Rohani, al final de la audiencia privada. “Fue un placer encontrarlo, le deseo buen trabajo y le pido que rece por mí”, contestó el líder político de la mayor nación musulmana chiita, utilizando la tradicional frase de despedida de Jorge Bergoglio.
Fue el diálogo que el puñado de periodistas presente en la Biblioteca del Palacio Apostólico pudo oír ayer luego del primer cara a cara entre el Papa y el pragmático presidente iraní, marcado por amplias sonrisas y aparente buena sintonía. Durante los 40 minutos que estuvieron a solas, acompañados solamente por dos intérpretes, el Pontífice y Rohani pusieron sobre la mesa temas fundamentales.
Francisco, que no hace más que reiterar su preocupación por esa “Tercera Guerra Mundial de a pedazos en curso en el planeta”, al margen de hablar sobre la conclusión y aplicación del acuerdo nuclear alcanzado en julio pasado, subrayó “el significativo papel que Irán está llamado a desempeñar, junto con otros países de la región, en la promoción de soluciones políticas adecuadas a las diversas problemáticas que afligen a Medio Oriente, contrastando la difusión del terrorismo y el tráfico de armas”, indicó un comunicado de la Santa Sede.
“Al respecto -agregó, se recordó la importancia del diálogo interreligioso y la responsabilidad de las comunidades religiosas en la promoción de la reconciliación, de la tolerancia y de la paz.”
El comunicado del Vaticano no mencionó a Siria, Irak y la lucha contra el flagelo del grupo terrorista fundamentalista Estado Islámico que allí está haciendo estragos. Pero la diplomacia del Vaticano desde hace tiempo insiste en la importancia de Teherán en el dramático rompecabezas regional.
Rohani se reunió luego con el cardenal Pietro Parolin, secretario de Estado, y con el arzobispo británico Paul Gallagher, “canciller” de la Santa Sede.
Las relaciones diplomáticas entre la Santa Sede e Irán, establecidas en 1954, nunca fueron interrumpidas, ni siquiera por la revolución islámica de Khomeini, en 1979. Irán tiene una población de más 77 millones de personas, la mayoría musulmanes chiitas; también una minoría cristiana de unas 350.000 personas, con 5000 católicos, que goza de libertad de culto.
Fue parte de la primera gira de cuatro días a Europa que hace el presidente iraní no sólo para relanzar la imagen del país luego de haber sellado el pacto nuclear con Occidente, sino también para restablecer lazos económicos interrumpidos por las sanciones que habían sido impuestas al país.
En este sentido, al margen de invitar al premier italiano, Matteo Renzi, a su país, en un encuentro que mantuvo con empresarios antes de ver al Papa, Rohani pronunció una frase que fue muy aplaudida en tiempos de psicosis terrorista: “El Corán invita a los musulmanes a proteger antes las iglesias y las sinagogas: esto significa tolerancia”.
Aunque en los últimos días se especuló con una invitación también al Papa para viajar a Irán -país jamás visitado por un Pontífice, nadie mencionó semejante posibilidad. Pero con Francisco nunca se sabe.



Elisabetta Piqué

















2016-01-27 01:47:17


2016-01-27 01:47:17
Naciones Unidas condena ataques terroristas en Damasco, Siria

Naciones Unidas condena ataques terroristas en Damasco, Siria

External image

En un comunicado, el diplomático calificó de horribles los ataques del Estado Islámico cerca del templo chiita Sayidda Zeinab, en el sur de Damasco. Ban transmitió sus condolencias a los familiares de las víctimas fatales y reclamó el procesamiento penal de los responsables. El secretario general advirtió que los atentados terroristas de ayer coinciden con el comienzo en Ginebra de conversaciones…

View On WordPress

youtube

VIDEO: Al menos 45 muertos y más de 100 heridos por explosiones en Damasco.

El incidente se ha producido cerca de un santuario chiita situado en AlSayyid Zeinab, un suburbio de la capital siria…