cadh

Apuntes Adicionales sobre Responsabilidad Internacional y Jurisdicción

La Corte Internacional de Justicia interpretando el artículo 2.1 del PIDCP en la Opinión Consultiva sobre las Consecuencias Jurídicas de la Construcción de un Muro en el Territorio Palestino Ocupado. Párrafos 109 - 111: http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1671.pdf 

Sobre la inhabilidad de un Estado para controlar todo su territorio:

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso de Chipre vs. Turquía. Párrafo 78: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59454 

Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ilascu vs Moldavia y Rusia. Párrafo 333: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61886 

 Ver también. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Caso Loizidou vs Turquía (Excepciones Preliminares). A partir del párrafo 59: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57920

Sobre la Responsabilidad de un Estado Federal. Interpretación de la cláusula federal (art. 28 de la CADH) ver Corte IDH. Caso Garrido Baigorria vs. Argentina. El final del párrafo 46: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_39_esp.pdf 

Sobre la aplicación extraterritorial de las obligaciones del PIDCP en el caso de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos ver Observaciones Finales sobre el cuarto informe periódico de los Estados Unidos de América. Párrafo 22 en adelante: http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsijKy20sgGcLSyqccX0g1nnMFNOUOQBx7X%2bI55yhIwlkDk6CF0OAdiqu2L8SNxDB4%2bTuL0ZaOZ9kVnQN1fWr7Cn3TzJeMcBWzf1aidGZIh9m