artimate

3

My submission for Every/Body Zine!  Feeling self conscious about my body, especially while wearing dresses, is something I struggle with all the freaking time.  But sometimes you gotta stop thinking about how chubs your arms are, or how that dress hugs your belly, or your butt and just go outside!

Once it’s no longer three degrees outside, I’m gonna try and wear  dresses/skirts more often.

Ann Macarayan Pins Up Ramona Flowers And Sends Pokémon To Gravity Falls

By Lauren Davis

One of the things I particularly enjoy about looking at art school students’ work is that, while the students have their own unique visual flourishes, they’re also in a period of intense experimentation. Looking over Minneapolis College of Art and Design student Ann Macarayan’s work, I can see details that could very well come to typify her style: little marks that add emotion to the faces, red and blue noses that make her characters a tad more cartoony, careful attention to the fit and wear of her clothing. But she’s constantly testing out new styles and media as she learns and grows as an artist. READ MORE

“Entangle” - original is available and will be showing at @krabjabstudio in February in group show #ArborealDreams
Contact krabjabstudio@gmail.com if interested.

#Watercolor on wood panel (prepped with clear watercolor ground, and varnished). #dragonflies #ancienttree #lore #fairytale #surreal #dream #dragonfly #artime_share #arts_help #instaart #theartisthemotive #spotlightonartists #beautiful

Los alienígenas no aparecen porque están todos muertos

La vida en otros planetas - de haber aparecido - probablemente habrá sido breve y se habrá extinguido rápidamente. Al menos esto es lo que defiende un grupo de astrobiólogos de la Escuela de Investigación de Ciencias de la Tierra de la ANU (Universidad Nacional Australiana).

[Relacionado: ¿Y si los extraterrestres desean cosas diferentes a las nuestras?]

Durante una investigación que tenía como objetivo entender cómo podría desarrollarse la vida, los científicos se dieron cuenta de que lo más común sería que las formas de vida emergentes acabasen por extinguirse debido a procesos de calentamiento o refrigeración desbocados en sus planetas nacientes.

“El universo está probablemente repleto de planetas habitables, por lo que muchos científicos creen que debería de estar lleno de alienígenas,” sostiene el doctor Aditya Chopra, autor principal del artículo publicado en la revista Astrobiology.

La vida es muy frágil en sus primeros años, por lo que creemos que raramente evoluciona lo suficientemente rápido para sobrevivir.”

“La mayoría de los ambientes planetarios tempranos son inestables. Para producir un planeta habitable, las formas de vida necesitan regular a los gases de efecto invernadero (como el agua y el dióxido de carbono) para mantener estables las temperaturas de la superficie.”

Hace unos cuatro mil millones años, tanto la Tierra como Venus y Marte podrían haber sido habitables. Sin embargo, aproximadamente mil millones de años después de su formación, Venus se convirtió en un invernadero y Marte se transformó en un congelador.

[Podría interesarte: Predicen la existencia de planetas similares a la Tierra en la mayoría de las estrellas]

En palabras de uno de los coautores del trabajo, el profesor asociado Charley Lineweaver: “la vida microbiana temprana en Venus y Marte, si es que hubo alguna, no logró estabilizar su entorno, rápidamente cambiante.” Y añadió: “La vida en la Tierra probablemente jugó un papel de liderazgo en la estabilización del clima planetario.”

En opinión dl Dr. Chopra, su teoría ha resuelto un rompecabezas. Él mismo lo explica: “El misterio del por qué todavía no hemos encontrado indicios de los alienígenas puede tener menos que ver con la probabilidad de que se dé un origen de la vida o de la inteligencia, y más que ver con la rareza que supone la rápida aparición de sistemas de regulación biológica de los ciclos de retroalimentación en las superficies planetarias”.

Parece que en todas partes puede haber planetas húmedos, rocosos, y dotados de los ingredientes y las fuentes de energía necesarias para la vida, sin embargo, como tal y como el físico Enrico Fermi señaló en 1950, no se han encontrado signos de vida extraterrestre.

Una solución plausible a la paradoja de Fermi, dicen los investigadores, es la casi completa extinción de la vida en fase temprana en todo el universo, o como ellos lo llaman: cuello de botella gaiano (en referencia a la hipótesis de Gaia).

“Una de las intrigantes predicciones que se derivan del modelo de cuello de botella gaiano, es que la gran mayoría de los fósiles que encontraremos en el universo pertenecerán a formas de vida microbianas extintas, y no a especies multicelulares como los dinosaurios o los humanoides, los cuales necesitan de miles de millones de años para evolucionar”, sostiene el profesor asociado Lineweaver.

[Relacionado: Proponen construir un “super-Hubble” capaz de detectar vida alienígena]

Se pueden obtener una copia del trabajo completo de Aditya Chopra y Charles H. Lineweaver, publicado en la revista Astrobiology en este enlace.

Me enteré leyendo la nota de prensa de la ANU.

2

Second part of my illustrations for digital illustration.  Since I made that quartz queen, I wanted to keep on that theme of crystals and gems.  Along side a character portrait, we had also had to develop an environment or scene, which is something I NEVER draw (I hate drawing backgrounds you guys).  So this was a fun experiment, and I’m actually really happy with how it came out!

“Mirror” - original will be showing and available via @axispioneersquare. Contact verapashphoto@gmail.com if interested.
#Watercolor on wood panel (prepped with watercolor ground ) and #goldleaf
#instaart #artime_share #mimir #mythology #trees #beautifulart

50 Follower Special Thing aka my attempt to draw stuff I like in the style of my tumblr and twitter followers. I wanted to do one drawing meme things, so I guess this is close enough

Artists whose styles I’d used (hope you guys don’t mind)

1. @sleepynook

2. @reveurisa

3. @mariwillife

4.  ShirukenMaster 

5. @luggybruh

6. @magnificentmicrowave

7. DoopieDoOver

8. @artimations

Miyagi se equivocaba, para aprender es mejor no repetir siempre la misma rutina

Un grupo de científicos de la Universidad Johns Hopkins, dirigidos por el investigador Pablo Celnik, acaba de anunciar el descubrimiento de un método que ayuda aprender nuevas habilidades el doble de rápido. ¿El secreto? Obviamente la práctica, ¡pero ojo!, los buenos resultado no dependen tanto de la cantidad de horas que uno le dedique, sino de la forma en que uno se ejercita. Según los autores de este estudio, la clave para aprender una nueva actividad motora el doble de rápido, viene de realizar pequeñas variaciones en el entrenamiento que hagan que el cerebro se muestre más activo durante el proceso de aprendizaje.

[Relacionado: Fármaco para la epilepsia podría ayudarnos a aprender como cuando éramos niños]

Esto sin duda echa por tierra el método del señor Miyagi en Karate Kid, cuando con su famoso y repetitivo “dar cera, pulir cera” nos daba a entender que la simple repetición de una habilidad motora una y otra vez es la mejor manera de dominarla. En cambio, resulta que podría haber una manera más rápida (y más agradable) para subir de nivel.

En palabras del citado Pablo Celnik: “Lo que descubrimos es que si uno practica una versión ligeramente modificada de una tarea que quiere dominar, en realidad se aprende más y más rápido que si siempre se practica exactamente la misma cosa varias veces seguidas”.

Para este trabajo, los investigadores contaron con 86 voluntarios que mostraron interés por aprender a una nueva habilidad. En este caso se les pidió que se ejercitaran para aprender a mover un cursor en una pantalla de ordenador apretando un pequeño dispositivo, en lugar de utilizar un ratón. Se dividió a los voluntarios en tres grupos, que practicaron durante 45 minutos.

Seis horas después de que finalizara la práctica, se pidió a los integrantes de uno de los grupos que repitiran exactamente el mismo ejercicio una vez más, mientras que otro grupo realizó una versión ligeramente diferente que requería una fuerza de opresión diferente para mover el cursor. El tercer grupo únicamente completó la primera sesión de entrenamiento, de modo que se les emplearía como grupo de control.

[Podría interesarte: ¿Quieres esquivar a la demencia? Entonces piensa]

Al final del período de prácticas, todos los voluntarios pasaron un examen de evaluación sobre el grado de perfeccionamiento y velocidad alcanzado en la tarea. Como era de prever, el grupo de control obtuvo los peores resultados. Pero la sopresa vino al descubrir que el grupo que había practicado siempre de la misma forma, obtuvo peores resultados que los que habían mezclado cosas, entrenando nuevas áreas. De hecho este grupo lo hacía el doble de bien que los que siempre repitieron el mismo ejercicio.

¿Cómo es esto posible? Los investigadores creen que tien que ver con un proceso llamado reconsolidación, que hace que los recuerdos almacenados en el cerebro sean recuperados y modificados añadiendo un nuevo conocimiento. Hace tiempo que se suponía que la reconsolidación podría fortalecer las habilidades motoras, pero hasta este trabajo no había podido probarse la hipótesis.

Así que ya sabes, si quieres aprender a tocar el piano, o mejorar tu lanzamiento desde la línea de 3 en baloncesto, échale un poco de imaginación a tus entrenamiento y varía tus rutinas ligeramente a cada sesión. Ya nos contarás si de verdad aprendes a dominar estas artes el doble de rápido.

El trabajo se ha publicado en Current Biology.

[Relacionado: ¿Quieres oír colores o saborear sonidos? La sinestesia se puede aprender]

Me enteré leyendo Sciencealert.

Peculiar ‘platillo volante’ descoloca a los astrónomos

ayuda de la agrupación de telescopios ALMA, con sede en el desierto de Atacama (Chile) y la del telescopio de 30 metros IRAM en Sierra Nevada, Granada (España). Esa mancha lenticular doble y luminosa que véis aumentado en el recuadro de la imagen superior, corresponde a la joven estrella 2MASS J16281370-2431391, a la que por su peculiar forma han bautizado como “platillo volante”. Obviamente el objeto nada tiene que ver con una nave alienígena, en realidad muestra un disco protoplanetario ‘frío’, y esto es lo que ha llamado la atención de los científicos.

[Relacionado: Esa mancha sobre Mercurio no es un OVNI, idiota ]

Como es común en estrellas jóvenes, a alrededor de esta lejana estrella, situada a unos 400 años luz de la Tierra, pulula una nube compuesta por polvo a partir del cual, por agregación y coalescencia, irán formándose los futuros planetas que completarán su sistema solar.

Un equipo internacional de astrónomos, con el francés Stéphane Guilloteau a la cabeza, se encargó de medir la temperatura de los granos de polvo que rodean a esta estrella. Para ello observan el resplandor de las moléculas del monóxido de carbono presentes en el disco protoplanetario. Para su sorpresa se encontraron con algo extraño y físicamente imposible, señales negativas.

La estrella 2MASS J16281370-2431391 no se observa del todo nítidamente, por no tener detrás una región negra que la haría resaltar. En lugar de eso la silueta de la estrella se interpone entre nosotros y la visión que tenemos de la nebulosa Rho Ophiuchi, que está detrás. De alguna forma, el disco protoplanetario absorbe el resplandor difuso de la nebulosa dando lugar a la señal negativa. Esto significa que algunas partes del disco están más frías que el fondo.

[Podría interesarte: El misterio del OVNI que aparece en un cuadro del siglo XV]

Y cuando decimos frias, debemos decir muy frías. Las temperaturas medidas por ALMA hablan de -266ºC, es decir apenas 7 grados por encima del cero absoluto. Los modelos que los astrónomos manejaban hasta ahora estimaban que la temperatura debería ser entre 8 y 15ºC más caliente. Puede parecer una diferencia pequeña, pero para los modelos que emplean los astrónomos ahora en el campo de la formación planetaria, en realidad es enorme.

¿De donde procede esta discrepanacia? Los astrónomos creen que es demasiado pronto para saberlo pero teorizan que podría tener que ver con el tamaño de los granos que forman el disco protoplanetario, donde cuanto más grande más frío.

Está claro que toca revisar los modelos. Los astrónomos aún desconocen el impacto de su descubrimiento, podría ser que la temperatura del disco protoplanetario tuviera una relación con el tamaño y características de los planetas que finalmente acaban formándose, e incluso con la distancia a la que estos se forman de su estrella madre.

De momento y por hacer un juego de palabras, lo medido alrededor de esta estrella ‘ha dejado frios’ a los astrónomos. Está claro que hacen falta más estudios sobre la materia.

[Relacionado: La historia del ‘OVNI’ estrellado en Canadá]

Me enteré leyendo la nota de prensa de ESO (Observatorio Austral Europeo).

¿Es este el comienzo del diseño genético de humanos?

Sin duda esta semana la ración de polémica en el mundo de la ciencia nos ha llegado desde el Reino Unido. Allí, en una controvertida decisión, el organismo regulador que analiza los aspectos éticos de la ciencia relacionada con la fertilidad, llamado HFEA, acaba de aprobar un experimento que implica la modificación genética de embriones fertilizados.

[Relacionado: ¿Es la unidad génica el arma de destrucción masiva del futuro?]

El visto bueno de la HFEA vino tras estudiar la solicitud que les envió la doctora Kathy Niakan, la cual lleva una década estudiando el desarrollo embrionario de los humanos. En palabras de la doctora: “lo que realmente queríamos entender era cuales eran los genes necesarios para que un embrión humano se desarrollase con éxito hasta formar un bebé sano”.

Como vemos, el fin de la investigación es ayudar a comprender los procesos del desarrollo humano en sus primeras etapas. Ser padres es un proceso complicado, incluso aunque los dos progenitores sean fértiles. De cada 100 óvulos fertilizados menos de 50 alcanzan la etapa de blastocisto; de ellos solo 25 logran implantarse en el útero, y aún así, al final únicamente 13 terminan por desarollarse pasados tres meses.

Es importante recalcar que en este experimento, si bien se van a emplear embriones fertilizados donados para la ciencia, estos serán destruidos siete días después del experimento y por tanto no se implantarán en ninguna mujer. El trabajo será histórico, ya que por primera vez involucará el uso de tecnologías CRISPR para editar genes humanos. Hasta ahora, esa era una “línea roja” que en occidente no nos habíamos atrevido a cruzar (pese a que la laxa legislación China ya ha permitido trabajos previos) ya que puede dar lugar a niños modificados genéticamente.

[Podría interesarte: Científicos modifican genéticamente a perros para hacerlos más fuertes y rápidos]

Se espera que el experimento, que se realizará en el Instituto Francis Crick de Londres, tenga lugar dentro de pocos meses. La controversia viene lógicamente de las puertas que este experimento abre para el futuro diseño “a la carta” de bebés, algo que con las nuevas herramientas de edición de genes parece por fin técnicamente posible.

El fin del experimento es estudiar la etapa de blastocisto, cuando el óvulo fertilizado contiene entre 200 y 300 células. Durante esta etapa algunas células se organizan para jugar papeles específicos, algunas por ejemplo se encargan de formar la placenta, otras el saco vitelino y otras cuantas se destinan a formar al propio bebé. Los investigadores desconocen cómo se da este proceso de ordenamiento, y qué genes son los que lo regulan. Si pudieran comprender su funcionamiento, las clínicas de fertilidad podrían mejorar espectacularmente su índice de aciertos.

Sin embargo, no todo el mundo está contento con la decisión de la HFEA. Algunos activistas, como David King, director de Human Genetics Alert, creen que este paso es simplemente uno más en una estrategia por etapas diseñada por los científicos, con el visto bueno de los gobernantes, cuyo fin es refinar las técnicas para crear niños modificados genéticamente, o como él dice una eugenesia a gusto del consumidor.

Y es que, muchos padres estarían encantados de manipular el ADN de los embriones antes de su implantación si, por ejemplo, con ello consiguen alargar su vida un 24% o hacerles inmunes a ciertas enfermedades. La polémica acaba de comenzar. ¿Vosotros cómo lo veis?

[Relacionado: La genética de los hombres record]

Me enteré leyendo BBC news.