Some pixels (not food, only pixels)
First of all: YEAH, rlly BAD photos. Need a better camera NOW.
Well, I LOVE cooking and gastro, and sometimes I get myself trying to cooking crazystuff.
Since that’s my PERSONAL blog (I told ya that’s is a selfish one), I’m going to post some photos of my disasters YAAAAAAAAAAAAAAAAY!
HELL YEEEAH, I KNOW U WANT TO! (no, u don’t).
~~ZOOM~~
MY BIRTHDAY CHEESECAKE!
It was REALLY tasty. And I never did anything that looking good. I SWEAR!
I used a very common cheesecake cream and cookies, and covered IT with Chantilly and Ganache. BOOMMMMMMMMM!
AND MY FIRST “REAL MEAL”:
Grilling the fish, nom nommmmm.
POTATOEESSSSSSSS <3
TA-DA~!
Seriously, it was REALLY-REALLY-REAALLLYYYYYYY GOODDD!
My friend Marina LOVED IT (since she don’t have much sense of taste, I think it don’t counts, *COUGH COUGH* LOLOLOL just JKKK).
But, seriously, it was RLLY good! I put some lemon on the fish steak and grilled the potatoes with olive oil and chives. TOTALLY YUMMYYYYYYYY!
The onions was so sweet and the texture was good. I’ll never me apt to do such a good meal *CRIES A RIVER*.
One day I wake with a unusual thought:
“I’M GOIN’ TO MAKE A F*CKING ONIGIRI TODAY AND NOTHING’S GONNA STOP MEH BIOTCHES!!!”
So I did!
What a bad photo. And, LOL, A TRANSPARENT PLATE, LOOOL JACK, LOOOOL Y NO U KILL YOURSELF!!111
It was good (and I was like “OMG OMG OMG A MOTHERF*CKING ONIGIRI GEEEZUS!”). But the photos are just a SHAME, and I didn’t used japanese rice (*CRIES*).
And WTF is that transparent plate? KILL YOURSELF, JACK! DO A FAVOR 4 US!
But, ok, I did my best and next time I’ll do it better!
Must go lunch, See ya latter!
OKAY , SA ORAYT :D
rixe replied to your post: Weh , Si nerisse Online dito . ayos lang ikaw hhaa :]]
EGMR: Deutschland diskriminiert Väter nicht ehelicher Kinder beim Sorgerecht
In dem von Rechtsanwalt Georg Rixe geführten Verfahren Zaunegger/Deutschland - Nr. 22028/04 hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR/EuGHMR) durch seine Grundsatzentscheidung vom 03.12.2009 das Recht außerehelicher Kinder auf beide Eltern gestärkt und die langjährige Diskriminierung von Vätern bei der elterlichen Sorge verurteilt.
Der Gerichtshof entschied, dass Väter außerehelich geborener Kinder beim Zugang zur gemeinsamen Sorge nicht gegenüber Vätern und Müttern ehelicher Kinder benachteiligt werden dürfen. Die deutsche Regelung des § 1626a BGB, der die Begründung einer gemeinsamen Sorge ausschließlich vom Willen der Mutter abhängig macht, ohne zumindest ein Gerichtsverfahren zur Verfügung zu stellen, in dem das Kindeswohl ausschlaggebend ist, verstößt gegen die Europäische Menschenrechtskonvention.
Der betroffene Vater hatte das Kind gemeinsam mit der Mutter seit Geburt betreut und die Vaterschaft sogleich anerkannt. Nach Trennung einigten sich die Eltern auf ein umfangreiches Umgangsrecht. Die Mutter lehnte aber eine gemeinsame Sorge ab.
Das Urteil wird nach drei Monaten rechtskräftig, wenn keine der Parteien die Große Kammer des Gerichtshofs anruft. Dann ist Deutschland verpflichtet, unverzüglich eine gesetzliche Neuregelung zu schaffen, die die vom Gerichtshof beanstandete Diskriminierung beendet. Aus der Befolgungspflicht des Art. 46 EMRK ergibt sich nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs, dass der verurteilte Staat auch weitere Verletzungen der Konvention in Parallelfällen verhindern muss.
Angesichts des auch vom BVerfG anerkannten Rechts aller Kinder auf Pflege und Erziehung durch ihre Eltern sollte sich der Gesetzgeber aber nicht auf die im politischen Raum bisher diskutierte Minnimalregelung der gerichtlichen Ersetzung der Zustimmung der Mutter beschränken, sondern sich am herrschenden Standard in Europa orientieren, nach dem die gemeinsame Sorge für außerehelich geborene Kinder automatisch ab Feststehen der Vaterschaft eintritt. Ansonsten wird Deutschland weiterhin das Schlusslicht der europäischen Rechtsentwicklung bilden.
EGMR:
•Urteil des EGMR vom 3.12.2009 (in Englisch)
•Pressemitteilung des EGMR vom 3.12.2009 (in Deutsch)
Pressestimmen zum Urteil:
•Sueddeutsche.de (1.12.2009): „Sorgerecht, Vatertag im Dezember“
•Welt Online (2.12.2009): „Sorgerecht, Gibt Europa ledigen Vätern mehr Rechte?“
•ZDF-Heute (3.12.2009 21h45)
•Focus Online (3.12.2009): „Single-Väter hoffen auf Straßburg“
•Focus Online (3.12.2009): „Straßburger Urteil, Mehr Rechte für Väter, zum Wohl der Kinder“
•bmj.de (3.12.2009): „Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger zur heute ergangenen Sorgerechtsentscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte“
•Sueddeutsche.de (3.12.2009): „Nach Urteil zu Sorgerecht, Ministerin kündigt Gesetzesänderung an“
•taz.de (3.12.2009): „Sorgerecht ist Menschenrecht“, „Der Europäische Gerichtshof stärkt die Rechte unverheirateter Väter. Das hat Folgen für die deutsche Politik. Aber welche?“
•n-tv.de (3.12.2009): „Straßburger Urteil zum Sorgerecht, Es war überfällig“
•n-tv.de (3.12.2009): „Urteil mit Wirkung: Lediger Vater diskriminiert“
•beck-aktuell.de (3.12.2009): „Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte stärkt Single-Vater den Rücken“
•stern.de (3.12.2009): „Gerichtshof stärkt Rechte von ledigen Vätern“
•stern.de (3.12.2009): „Gerichte sind auf einem Auge blind“
•FR-online (3.12.2009): „Urteil setzt Berlin unter Druck“
• express.de (3.12.2009): „Deutsches Sorgerecht: Uneheliche Kinder benachteiligt“
• epochtimes.de (3.12.2009): „Straßburg kritisiert eingeschränktes Sorgerecht für ledige Väter“
• Welt Online (4.12.2009): Bettina Röhl: „Das Sorgerecht für Väter muss Regelfall werden“
•Spiegel Online (4.12.2009): „Schluss mit Mutti“
•Sueddeutsche.de (4.12.2009): „Schluss mit Diskriminierung“, „Mehr Rechte für ledige Väter: Das Straßburger Urteil ist historisch zu nennen. Die Justizministerin will nun umgehend reagieren – und tut gut daran“
•FAZ.NET (4.12.2009): „Straßburger Urteil zum Sorgerecht, Ein guter Tag für Väter“
• Focus Online (4.12.2009): „Europäischer Gerichtshof: Sorgerecht für ledige Väter – auch gegen den Willen der Mutter“
• netzzeitung.de (4.12.2009): „Ein klarer Sieg für die Kinder“, „Der Europäische Gerichtshof hat mit seiner Entscheidung der deutschen Justiz und Politik eine „Ohrfeige“ verpasst, meinen einige Kommentatoren. Die Stärkung der Rechte lediger Väter sei ein Schritt weg vom „Gluckendenken“
• weser-ems.business-on.de (5.12.2009): „Meinungen zum Sorgerechts-Urteil aus Straßburg“
Verbände:
•isuv.de (4.12.2009): „Schluss mit rechtlos gegenüber eigenem Kind, Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte hat gesprochen – die Bundesregierung muss handeln“
•vafk.de (3.12.2009): „Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum gemeinsamen Sorgerecht nicht verheirateter Eltern“
•VAK (3.12.2009): „Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte für Sorgerecht nichtehelicher Kinder“
•VamV.de (3.12.2009): „Sorgerecht: Europäischer Gerichtshof beweist Weitblick“
“Un jeune homme tue apres une rixe dans un bus a Antony”
—http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/02/26/un-jeune-homme-tue-apres-une-rixe-dans-un-bus-a-antony_1485720_3224.html
Après les interpellations de suspects hier et ce matin, les proches lancent un message de paix.
MARCHE BLANCHE & DIGNITE AFFICHEE A ECHIROLLES
Mardi 2 octobre, une marche blanche est lancée pour rendre hommage à Kevin et Sofiane, les adolescents assassinés vendredi dernier, à Echirolles. RECIT, par Roxanne D’ARCO
Il est 17h30 à l’arrêt de tram Marie-Curie, à Echirolles, dans la banlieue grenobloise. A peu près 200 personnes se trouvent déjà devant l’ancien lycée de Kevin et Sofiane, pour le départ de la marche blanche. Une heure plus tard, ce sont entre 8 à 10 000 personnes, selon la police, qui se sont réunies pour rendre hommage aux deux adolescents.
Vieux, jeunes, en famille, en couple, seul ou entre amis, femmes enceintes, aveugles, handicapés, une large majorité affiche le blanc de la paix. Le rire des enfants contraste avec les mines tristes et tendues des adultes. Certains portent des t-shirts blancs qui affichent les portraits des deux jeunes hommes à qui l’on rend hommage aujourd’hui.
Le cortège débute en retard, avec un lâcher de colombes. Les organisateurs et l’équipe de sécurité improvisée se sentent un peu dépassés par l’ampleur de « l’événement ». Il faut dire que cette marche a attiré un grand nombre de personnes. Des amis, de la famille, des copains du lycée, des connaissances, des voisins, mais pas seulement. Un homme, accompagné de ses deux petits garçons, affirme venir « d’un autre département ».
La famille est en tête, suivi des plus proches. Les parents de Kevin et Sofiane affichent un seul et même visage : calme, fatigué et très digne. La foule ne peut s’empêcher d’applaudir à chacun de leur passage. Un acte d’encouragement et de soutien. Des personnes craquent aussi, et ne peuvent s’empêcher de pleurer.
Certains les connaissaient, d’autres pas
Tous marchent. En silence pour certains, en grande conversation pour d’autres. Puis, il y a ceux qui se retrouvent. Des voisins, des amis perdus de vue, comme en témoignera plus tard le frère de Kevin : « j’ai revu des personnes que j’avais plus vu depuis 5 ans ».
La foule s’avance sur l’avenue-de-Grugliasco. Une petite partie prend un raccourci pour arriver directement à l’entrée du parc Maurice-Thorez et accueillir les familles. Des médias attendent aussi. Là, un garçon d’environ 12 ans et sa mère discutent « devoirs ». A la vue d’un caméraman, le préadolescent s’exclame « Hé, maman y a la télé ! Si il me demande, je parle ! ». En parlant de « parler », juste à côté, quatre jeunes femmes arrivent. Elles discutent peine de mort, et semblent être des voisines. Une d’entre elles se trouvait la veille devant le domicile d’Aurélie Nubissi, maman de Kevin, lors de la visite de François Hollande et Manuel Valls. Leur demande est simple, elles réclament justice et espèrent « qu’ils prendront cher ». Pourtant, elles relèvent une chose : comment les assassins pourraient-ils prendre la perpétuité alors que « les pédophiles sortent au bout de dix ans !? ». La conversation dérape sur les circonstances de la mort violente de Sofiane et Kevin. Les gens parlent. Des détails sordides. « Moi aussi j’ai entendu des trucs et j’ai rien dit !» s’exclame l’une d’entre elles.
Retour sur la scène du crime
Le cortège arrive enfin au parc. On redoute un peu ce moment de recueillement autour de l’arbre où les deux « frères de cœur » ont été sauvagement tués. Cet arbre est entouré de barrières avec des mots, des photos et des fleurs accrochés. L’arbre lui-même est entouré de témoignages d’amour, d’affection et de solidarité.
L’arrivée se fait avec quelques difficultés. Il y a énormément de gens qui s’amassent autour de la famille. On a du mal à se déplacer. Une femme perd connaissance, et le service de sécurité commence à s’impatienter après les multiples « reculez, s’il vous plait ». Au bout de quelques minutes, les parents prennent la parole.
La maman de Kevin commence avec une pensée pour les amis de son fils et de Sofiane, qu’elle soutient malgré tout. « Je sais ce que ça fait», affirme-t-elle avant d’ajouter « perdre un enfant est une des pires douleurs ». C’est aussi un appel à la justice, seule solution selon elle pour que tout le monde retrouve la sérénité. Puis, elle lance le lâcher de ballons, tous blancs, distribués avant la marche. Un grand moment d’émotion.
Le père de Sofiane s’exprime à son tour. Il remercie toutes les personnes présentes et celles qui n’ont pu faire le déplacement. Il n’oublie pas non plus « tous les bénévoles » et les personnes qui ont « aidé financièrement ». Ce papa demande quant à lui 30 secondes de silence en hommage à son fils et son meilleur ami.
C’est au frère de Kevin de prendre la parole. Il « ne réalise pas » et ne « sai[t] pas quoi dire ». Il ne reste plus qu’à remercier avant de laisser la parole à l’imam, présent pour réciter quelques sonnets du Coran, en hommage aux adolescents qui étaient musulmans pratiquants. Bien que la foule soit composée de personnes avec des croyances diverses, voire aucune, c’est un moment de recueillement pour tous, conclu par un « Amine » général. Un gospel s’improvise, conclu par un appel au calme prononcé par le papa de Sofiane : « merci d’être venu aussi nombreux », « maintenant rentrez chez vous […] et méditez ».
Il est environ 20h30, tout le monde rentre. C’est la cohue à l’arrêt du tramway « les granges » mais ceux qui ont participé à la marche se distinguent vite : des yeux rouges et un regard vide.
