youtube

Candidato a anuncio de Doritos para la superbowl

'La primera vez'

image

5

TOUCH ME, I’M SICK collaboration with UY

photo and art direction: Evelyn Bencicova

hair and make-up: Adam Csoka Keller

fashion and styling: UY

video: Shira Kela

Big girl ka na, uy!

Hindi mo kailangan ng boyfriend para magbuhat ng bag mo. 

Hindi mo kailangan ng boyfriend para pagbuksan ka ng pinto.  

Hindi mo kailangan ng boyfriend para ihatid ka. 

Hindi mo kailangan ng boyfriend para patulugin ka.

Kung magboboyfriend ka lang para sa ganyang mga dahilan tumigil ka. Iuumpog kita sa pader!  Sinasabi ko sa’yo bata ka.  Sa dahilan mong iyan, ino-objectify mo lang ang magiging boyfriend mo.  Ang boyfriend hindi iyan P.A. , hindi iyan yaya, partner iyan.  Equivalent mo iyan. Hindi iyan mas mababa sa’yo.  Hindi iyan taga-sunod mo at taga-bantay.  Matanda ka na para magkaroon ng taong gagawa para sa’yo niyan. Kung magboboyfriend ka just to have someone pick up after you, isa lang ang pinapakita mo… mahina ka at hindi mo kayang alagaan ang sarili mo. 

Okay na ako
  • Friend1:Uy, kamusta ka na?
  • Friend2:Eto, okay na. Ikaw ba?
  • Friend1:Talaga? Okay ka na?
  • Friend2:Oo.. Okay na ako.
  • Friend1:Sige, sabi mo eh.
  • *after few seconds, yumakap si Friend2 kay Friend1*
  • Friend1:Oh, akala ko ba okay ka na?
  • Friend2:Akala ko rin eh. Hindi pa pala..

1. Thế nào là “tác phẩm phái sinh”?

Sở dĩ phải đề cập khái niệm này đầu tiên là vì đêm hôm trước tui đã suýt phụt nước vào màn hình khi một trong những “nhạc sĩ uy tín” phát biểu trên báo rằng Chắc ai đó đã về đạo nhạc vì nó là một tác phẩm phái sinh từ beat nước ngoài. 

Khoản 8, Điều 2, LSHTT 2005: “Tác phẩm phái sinh là tác phẩm dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn.”

Tác phẩm được coi là phái sinh khi đáp ứng 2 điều kiện:

- Ra đời trên cơ sở tác phẩm gốc; không có tác phẩm gốc thì không thể có tác phẩm phái sinh; giống như không có Kim Vân Kiều Truyện thì cũng không có Đoạn trường tân thanh của Nguyễn Du và các vở tuồng chèo cải lương lấy tích Vương Thuý Kiều cũng không có nốt.

- Tái hiện tác phẩm gốc dưới một hình thức khác. Cái này là tiêu chí cơ bản.

Chủ sở hữu tác phẩm phái sinh không và không thể chối bỏ mối liên hệ với tác phẩm gốc. Do đó, khi đã bàn đến tác phẩm phái sinh, người ta không nói đến chuyện đạo hay không đạo. Và ca khúc đương nhiên không thể là tác phẩm phái sinh của beat phụ trợ cho nó trong bản thu.

2. “Đạo” là gì? Thế nào thì coi là “đạo”?

Tiếng Anh: plagiarism. "Plagiarism is the act of copying a work, wholly or partially, and then pretending to be its original author." (WIPO, 2007).

Tiếng Trung: 抄袭 (sao tập), lén copy về làm của mình. Sở dĩ nhắc đến tiếng Trung, vì bản thân chữ “đạo” cũng là từ Hán Việt, nhưng không chuyển tải hết ý tứ của từ tiếng Anh, vốn dĩ nhấn mạnh vào quyền NHÂN THÂN của người sáng tạo.

Một tác phẩm âm nhạc có thể mượn/lấy mẫu từ tác phẩm khác giai điệu (melody), nhịp điệu (rythm), phối khí (beat), lời (lyric). Thống kê từ các case cho thấy, hầu hết tranh chấp về tác quyền rơi vào giai điệu (melody) và lời (lyric), còn hầu hết tranh chấp liên quan đến phối khí (beat) là vấn đề… sử dụng và thanh toán.

Trước hết, cần tách bạch:

a/ Tác phẩm âm nhạc, tức bản ghi nốt kèm lời ca khúc Chắc ai đó sẽ về mà Sơn Tùng viết ra. Đây là đối tượng quyền tác giả. 

b/ Bản ghi âm, tức bản thu có kèm beat hiện đang lưu hành. Đây là đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả. 

(Khoản 1 Điều 3, LSHTT 2005)

Với trình độ chơi nhạc đồ rê mi con chim ri của mình, tui không mạo hiểm lạm bàn chuyện chuyên môn, mà chỉ so sánh văn bản. Hãy nhìn vào các notes và phán công tâm: Bạn có thấy nó giống nhau không? Nếu melody này bị coi là đạo, thì Con mắt còn lại của Trịnh Công Sơn gọi là gì so với The Syncopated Clock?

Đạo là đạo, mà không là không. Không có chuyện kết luận “đạo một cách tinh vi” như ai đó. Đó là cách nói để khoả lấp sự cảm tính trong nhận định, khi không có đủ bằng chứng giấy trắng mực đen.

Nếu melody và lyric được kết luận là sao chép, thì coi là đạo nhạc. Nếu chỉ kết luận được bản thu có sampling, thì những người sở hữu bản thu (bao gồm nhạc sĩ sáng tác, ca sĩ thể hiện, nhạc sĩ hoà âm phối khí, đơn vị tổ chức thu âm và phát hành, các chủ sở hữu hợp pháp khác) có khả năng đã vi phạm bản quyền trên bản thu đó. 

Tui nói có khả năng, là vì: 

a/Beat, dù ngày càng được đánh giá cao, vẫn chưa thể cho ra một giá trị ngang hàng với melody. Thậm chí, theo hiểu biết của cá nhân tui, thì ở VN và nhiều quốc gia khác, quyền tác giả đối với beat là thứ vẫn còn đang tranh cãi. Một quyền nhân thân cơ bản mà tác giả beat thường không thực hiện được với sản phẩm của mình, là quyền đặt tên cho tác phẩm, theo tinh thần LSHTT.

b/Các chợ beat hữu danh và khuyết danh, tính phí và không tính phí, phải xin phép và không phải xin phép mọc lên sôi động. Các bản beat vay mượn chồng chéo lẫn nhau. Các chủ sở hữu beat đa phần tính phí dựa trên bản beat hoàn chỉnh, chứ không đặt nặng vấn đề tác quyền từng phần. Trong số những người kết tội Sơn Tùng, đã ai xác định được nguồn gốc đầu tiên của bản beat đó chưa?

c/Vấn đề thoả thuận ngầm, sẽ nói ở dưới.

Ở một khía cạnh khác, Sơn Tùng chưa bao giờ nhận beat do mình sáng tác. Vậy nên chỉ có thể đánh giá dưới góc độ bản thu vi phạm hay không vi phạm bản quyền khi sử dụng beat, chứ không liên quan đến tranh chấp tác quyền. 

3. Tố cáo và xử lí vi phạm bản quyền như thế nào?

Vì cái sự vô tiền khoáng hậu là Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc đưa văn bản kiến nghị cấm lưu hành ca khúc của một tác giả do nghi án đạo nhạc của một nhạc sĩ khác không uỷ thác cho Trung tâm đại diện, tui đã phải lần mò lại hết các văn bản có thể xem trí nhớ của mình có bị 5s chỗ nào không. 

Và tiếc là đúng như tui nhớ, trung tâm này chỉ là một tổ chức dân sự, hoàn toàn không có chức năng “thay trời hành đạo”! Tui biết quần chúng thích xử lí kiểu Robin Hood cho nhanh gọn, nhưng vì đây là thời đại văn minh rồi, nên chúng ta buộc lòng phải chờ Bao Công, tức toà án. 

Toà án sẽ nói sao?

a/ Ai có quyền khởi kiện? 

Các điều 198, 203 LSHTT 2005 quy định rõ: Nguyên đơn tố cáo hành vi xâm hại quyền SHTT phải là chủ thể quyền SHTT bị xâm hại, và phải đưa ra các bằng chứng chứng minh quyền SHTT của mình, cũng như các bằng chứng về sự xâm hại và thiệt hại do hành vi xâm hại đó gây ra. Như vậy, trừ đơn vị, cá nhân sở hữu chính thức của beat mà Sơn Tùng sử dụng, không ai khác có quyền khởi kiện. 

Sở dĩ có điều luật này, vì đây hoàn toàn là vụ kiện dân sự giữa các bên có quyền lợi liên quan; và trừ người trong cuộc, không ai có thể biết được nội tình để mà kết luận vi phạm hay không vi phạm. Trong rất nhiều trường hợp, giữa 2 bên có thoả thuận không công bố ra ngoài. Nói giả sử, bây giờ Sơn Tùng đưa ra một văn bản cho phép từ phía tác giả beat, lại giả sử là người Hàn Quốc, có phải tất cả đám hồng vệ binh văn hoá hùng hổ mấy tuần nay sẽ đều trơ khấc cả ra không?

b/ Bên bị kiện có cần dừng phát hành/ gỡ bỏ tác phẩm bị tố vi phạm trước khi có bản án cuối cùng không?

Điều 206 LSHTT quy định, trong thời gian theo kiện, nguyên đơn có quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong trường hợp đang có nguy cơ xảy ra hậu quả không thể khắc phục được, hoặc chứng cứ có nguy cơ bị tẩu tán. 

Các trường hợp còn lại, trong thời gian bên bị đơn vẫn tiếp tục các hoạt động khai thác thông thường. Như vậy, không ai có quyền can thiệp gỡ bỏ ca khúc Chắc ai đó sẽ về, cũng như ngưng chiếu Chàng trai năm ấy vì lí do bản quyền trước khi toà án đưa ra kết luận. 

c/ Bên thua kiện phải làm gì?

Theo Điều 202: Toà án áp dụng các biện pháp dân sự sau đây để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ:

1. Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm;

2. Buộc xin lỗi, cải chính công khai;

3. Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự;

4. Buộc bồi thường thiệt hại;

5. Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.

Nữ hoàng nhạc Pop Madonna đã không dưới chục lần thua trắng bụng trong các vụ kiện bản quyền, tiêu biểu như vụ ca khúc Justify My Love bị kết luận là đạo nguyên si cả lời lẫn nhạc. Thế nhưng, trừ một case xảy ra tại Bỉ khi ca khúc Frozen bị kết luận đạo nhạc và cấm lưu hành tại nước này; trong hầu hết các case tại Mỹ ngoài các nghĩa vụ tài chính, chưa có ca khúc nào của nàng bị cấm, cũng chưa có đĩa nhạc nào bị thu hồi.

Đến năm 2014 thì bản án lật ngược và Frozen lại được lưu hành hợp pháp tại Bỉ.

d/ Phạm vi hiệu lực?

Bản án có hiệu lực tại quốc gia nơi đặt toà án và các quốc gia công nhận và cho thi hành nó. Trong vụ kiện Madonna kể trên, ca khúc bị cấm lưu hành tại Bỉ (Frozen) vẫn lưu hành bình thường tại các quốc gia khác. 

Tất cả các điểm trên đều cho thấy: chuyện Sơn Tùng có đạo nhạc/vi phạm bản quyền hay không, thì cũng không ai khiến khán giả và nhạc sĩ Việt Nam bảo hoàng hơn vua, cầm ô tô chạy trước đèn. Hành động nhân danh tri thức và đạo đức ấy, kì thực là chủ nghĩa vô thiên vô pháp. 

3. Thấy gì qua vụ tố đạo nhạc?

Sự kém cỏi về kiến thức, nghiệp vụ: Cứ như lời bà Phó chủ tịch Hiệp hội ghi âm VN Trương Thị Thu Dung: “Nếu nhạc của họ hay mình có thể học hỏi, sử dụng, viết lời nhưng nên biết cách tôn trọng. Không thể lấy của họ rồi điền tên mình”; thì có thể hiểu ngay là bà Dung chưa hề nghe 2 ca khúc, hoặc không phân biệt được sampling với việc đặt lời Việt cho ca khúc ngoại.

Hội đồng thẩm định của Trung tâm Bảo vệ quyền tác giả âm nhạc đã gửi văn bản lên Cục bản quyền tác giả, đề nghị cấm sử dụng và lưu hành ca khúc “Chắc ai đó sẽ về” của Sơn Tùng M-TP trên toàn quốc, mà không hề biết rằng cơ quan này hoàn toàn không có chức năng xử lí vi phạm (Quyết định số 4036/QĐ-BVHTTDL quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và cơ cấu tổ chức của Cục Bản quyền tác giả, do Bộ trưởng Văn - Thể - Du kí ngày 14/11/2013).

- Tâm lí sợ “tây”:  Mr Bản quyền Phó Đức Phương đã lên báo cho hay, “ông được biết thông tin Sơn Tùng M-TP đạo nhạc thông qua các trang nghe nhạc trực tuyến và cả chuyện nam ca sĩ trẻ bị cộng đồng fan quốc tế gọi là “kẻ cắp nhạc chuyên nghiệp”. Theo ông, đây là vấn đề khá nghiêm trọng vì vi phạm quyền tác giả quốc tế.” (Theo Zing)

Vâng, một trong những nguyên nhân khiến CAĐSV bị vùi dập không lối thoát, là vì người ta nghe nói rằng ở đâu đó, có thằng tây (thực ra là hàn cuốc, và thực ra nữa là fan cuồng Việt giả danh hàn cuốc) tố cáo Sơn Tùng. 

Không ai trong số đó quan tâm xem thằng tây đó là thằng nào, có sở hữu quyền tác giả thật không; và cũng mặc định luôn là Sơn Tùng đã thua trong một phiên toà giả định. 

Người ta khác nhau không phải ở cái nghĩ, mà là cách nghĩ. “Cộng đồng fan quốc tế” là thằng nào? Chính là cái đám con dân Việt đớn hèn và nhược tiểu, sẵn sàng đội tây lên đầu và dìm nhau xuống đáy đó thôi!

- Chủ nghĩa “quốc nhục”: Mr Thẩm định Trương Ngọc Ninh thì e sợ “nền âm nhạc của chúng ta sẽ bị mang tiếng là chỉ biết đạo nhạc quốc tế.” - Cũng theo Zing. Những chữ “mang tiếng”, “nhục”, “mất mặt người Việt” trải dài khắp từ các comment cho đến những bàn trà quán nước. 

Quốc nhục, hình như đã thành một cái phobia: Người Việt Nam chẳng rõ có phải vì bị nhục nhiều quá hay không, mà nhìn ai, nhìn cái gì cũng thấy nỗi nhục của mình trong đó. 

Bạn tôi nói, đó là cơ hội cho họ xả những đè nén, ẩn ức kéo dài. Tôi thì nghĩ, đó là sự bế tắc của những người luôn cần cái gì đó để tự hào; giống như anh nghèo dứt khoát vì anh quá thanh liêm, anh ế dứt khoát vì anh quá tử tế và nàng Thị Nở chưa chồng dứt khoát là bởi nàng quá giữ gìn. Khi người ta nghèo đến mức không là gì cả trong đời, thì còn gì để khoe nữa đâu, ngoài đạo đức?!

Sơn Tùng không có nghĩa vụ phải sống cho nền âm nhạc Việt; cũng như tôi và các bạn không có nghĩa vụ phải sống để đại diện cho một đất nước, một dân tộc, một cộng đồng nào. Chúng ta đại diện cho chính chúng ta. Và nếu bạn cần một niềm tự hào nào đó nhưng lại không thể tự mình tạo ra, bạn nên nhục vì chính mình trước nhất. 

——-

Tôi không nghĩ những ai bỏ công đọc đến tận đây là những người ngây thơ, nhưng vẫn phải nói ra một điều xưa như trái đất: Apple luôn theo đuổi các vụ kiện Samsung trên đất Mỹ, hay Samsung đâm đơn đòi cấm iPhone, iPad trên đất Hàn, về bản chất, không khác gì những vụ kiện bán phá giá mà các doanh nghiệp ta đã và đang phải đối đầu. Khác chăng, cuộc chơi của 2 ông lớn được cả thế giới nhìn vào, do đó cũng lắt léo, hồi hộp, lắm chương hồi, không âm thầm như những chuyện con cá, con tôm.

Cuộc chiến bản quyền bước sang thế kỉ 21, ở quy mô toàn cầu, đã mang đầy hơi hướng của chủ nghĩa bảo hộ và chủ nghĩa kim tiền. Nó là công cụ đắc lực để các nước lớn, các ông lớn bóp nghẹt sáng tạo, bóp nghẹt các doanh nghiệp nhỏ lẻ muốn vươn lên. Nó bóp nghẹt luôn cả quyền được tiếp cận thế giới văn minh của người nghèo. Truyền kì về hình chữ nhật với bốn góc bo tròn, liệu đã đủ để chúng ta tỉnh ra chưa, hỡi các hồng vệ binh văn hoá?

Tôi là đứa nhiễm tư duy bản quyền từ trong máu, đến nỗi nhắc đến tôi, nhiều phóng viên cũ còn bị ám ảnh cái nguyên tắc “dẫn một câu cũng phải có nguồn”. Bản quyền, hẳn nhiên là vấn đề lớn và nghiêm túc. Nhưng lớn và nghiêm túc hơn nữa, tôi căm thù cái tư duy hèn hạ khi người ta thèm khát, xin xỏ một lệnh cấm từ trên ban xuống. Ôi sự hả hê của những bộ óc tù đày!

Luật sở hữu trí tuệ, cũng như mọi thứ luật khác, ra đời là để xã hội ổn định và tử tế hơn, chứ không phải để làm công cụ cho một đám người thừa chữ thiếu tri thức vùi dập một thằng bé mới 20 tuổi đầu, nhân danh đạo đức.

.

.

.

~~GAU THAM AN~~

Holo Holo Hologram 12.13.14

Mga rason kung bakit dapat kang manood ng Holo Holo Hologram sa 12/13/14

  1. Kasi makakakita ka ng sobrang talented dyosang singer
  2. Kasi madaming guests na magagaling na performers
  3. Uy nandun si French!
  4. Kasi fan ka
  5. Kasi mahal mo siya. Oo? Oo.
  6. Kasi kasama ka sa 1M followers niya. Inaasahan niya ang suporta mo
  7. Kasi di siya masyadong napropromote kaya mas lalong kailangan na manood ka. Ilang araw ng trending di man lang binabalita pero yung iba diyan bawat kibot nasa 24 Oras kaagad. (Di ako bitter, napupuna ko lang. HAHAHA)
  8. Kasi nga fan ka niya at kailangan niya ng suporta mo. Okay? Okay.
  9. Makikita mo ang ibang faneys. Ayos yun diba? Instant GTG!
  10. Gusto mong makakita ng kakaibang concert? Edi manuod ka. May technology involved o. Haneps! Mas maganda at fulfilling kung live mong mapapanood diba?
  11. Gusto mo siya lalong mapaangat sa industry? Edi isold out mo ticket niya!
  12. Kasi malaki ang MOA Arena. Paano siya mapupuno kung hindi ka bibili ng ticket at manonood? Wag ganun men!
  13. Paano kung hindi ka manood? May masasamang loob diyan na matutuwa kasi sasabihin hindi kayang suportahan ng fans niya ang concert niya. Sino ang mapupuntirya? Si ganda tapos magagalit ka? Magrarant ka? E kung manonood ka, ikaw at siya, may pag asang mapuno ang Arena. Nagenjoy ka na, bitch slap pa para sa mga bashers at inggitera yun diba?
  14. Fan ka diba? Ulit ulit. Naks. Hahaha
  15. Madami pa to. Isipin niyo na lang ang ibang reasons kung bakit ka dapat manood. Hindi ako nangongonsensya, nagsasabi lang ako. Alam mo yan! Hahaha
  16. Kasi nagdradrama na ako. Manood na tayo ha? Ha? Ha? See you there faneys! Hahahahahahaha
  17. Pero kung hindi talaga kayang makapanood.. hay sayang naman. May 20+ days ka pa naman para mag isip at magdasal na payagan ka e! :)

 

image

Let’s support, promote & buy our tix at @smtickets and para sa gusto pang bumili ng VIP tickets, please do contact 09069702520. #MyJapsHologramConcert121314

The world will not perish until a man from the progeny of Hussain takes charge of my Ummah. He will fill it with justice as it shall become full of oppression and injustice.
—  Imam Rida (a), Uyūn Akhbār al-Redhā
Dịch tài liệu tiếng anh lĩnh vực kỹ thuật

Với kỹ năng quản lý dự án dịch thuật chuyên nghiệp, kiến thức chuyên môn cùng với sự nhạy bén trong ngôn ngữ của từng thành viên trong công ty, chí hướng kinh doanh trẻ với mục tiêu tạo dựng thương hiệu Công ty dịch thuật uy tín

CNN gắn liền với sự hài lòng của khách hàng đối với từng chi tiết nhỏ cả về chất lượng dịch thuật cũng như chất lượng dịch vụ.

CNN Văn phòng dịch thuật với hơn 5 năm kinh nghiệm đáp ứng được khách hàng có yêu cầu dịch những văn bản chuyên ngành phức tạp, đòi hỏi độ chính xác cao. Được đánh giá là công ty dịch thuật chất lượng và uy tín số 1 ở Việt Nam, CNN Uy Tín đã tuyển chọn nhân viên và hơn 1,000 cộng tác viên vừa có trình độ ngoại ngữ và kỹ năng biên dịch tốt, vừa có kinh nghiệm và kiến thức chuyên môn ở nhiều lĩnh vực.

Cong ty dich thuat Ha Noi CNN,Dịch vụ dịch thuật của chúng tôi bao gồm trên 50 ngôn ngữ quốc tế như tiếng Anh, Pháp, Nga, Nhật, Trung, Hàn, Tây Ban Nha, Ý, Lào, Campuchia, Thụy Điển, Myanmar, Brasil… với độ tin cậy ngang nhau

Hãy liên hệ với chúng tôi để có những bản dịch tốt nhất.

HÀ NỘI
P.2107, Toà nhà GP INVEST, 170 La Thành, Q. Đống Đa, Hà Nội
Tel: (04) 62 85 55 88 - 098 823 3636

SÀI GÒN
Phòng 11.01B Tòa nhà VIETNAM BUSINESS CENTER, 57-59 Ho Tung Mau, Ben Nghe Ward, District 1, HCMC, Vietnam
Tel: (08) 222 022 89 - 0988 23 3636