polygraph

D152   /   Jenny   /   21 ans   /   Bâloise   /   Polygraphe

J’ai reçu un courriel la semaine passée d’une jeune femme qui désirait me rencontrer dans le cadre de mon projet photo pour exposer sa situation personnelle, un peu délicate. Jenny vit à Bâle et travaille à Bienne. Je l’ai interviewée à Moutier, entre deux trains.

Jurassienne d’origine, elle a fait sa scolarité entre Courchapoix et Vicques, avant de trouver une place d’apprentissage chez Pressor, un centre d’impressions et d’arts graphiques à Moutier. C’est une amie d’école qui avait fait un stage dans cette société et lui avait donné envie de s’orienter dans cette direction. « Nous avons postulé toutes les deux et c’est moi qui ai été prise » me dit Jenny avant de préciser que son amie est aujourd’hui employée de commerce et très heureuse de son job. 

Pendant son apprentissage, Jenny a rencontré son copain, bâlois. Elle est tombée sous le charme du jeune homme, puis de sa ville de résidence et s’y est installée. Elle est aussi devenue végétarienne, comme lui. « Cela oblige à être créatif en cuisine » souligne-t-elle. Comme il y a beaucoup de magasins orientaux à Bâle, ils voyagent dans leur cuisine, image encore Jenny.

Son apprentissage a duré quatre ans. Pas facile ensuite de trouver du travail. Mais après deux mois de chômage, Jenny a trouvé une place chez Gassmann, à Bienne. En raison des quatre heures quotidiennes de déplacement, elle a toutefois l’impression de ne vivre que pour son emploi et elle souhaiterait au plus vite trouver un emploi plus proche de son domicile. Malheureusement, son allemand n’est pas encore parfait. Jenny ajoute toutefois : « S’il y a un imprimeur à proximité de Bâle qui lit mon portrait et cherche une employée, qu’il me contacte ».

Lorsque je lui demande si elle est heureuse, elle me répond par l’affirmative. Elle souligne que ses collègues de travail sont sympas, puis ajoute : « Je suis une personne très heureuse de façon générale. Ce sont les choses simples qui me rendent heureuse. Par exemple lorsqu’une journée de pluie je sauve les escargots qui s’égarent sur les routes et trottoirs en les remettant dans l'herbe. Et à peu près chaque instant de ma vie en réalité. Il suffit d'ouvrir les yeux et d'admirer ce qui nous entoure. »

Son plus beau souvenir remonte à un voyage à Istanbul, lorsqu’elle a visité la mosquée Sainte-Sophie. Ce qui lui a particulièrement plu était le mélange entre des fresques de Sainte Marie et de Mohammed. Le bâtiment a en effet été érigé comme église, puis converti en mosquée, m’explique-t-elle. « Un mélange vraiment assez impressionnant ; c’était magnifique » se souvient-elle.

Son autre passion, ce sont les brocantes : « J’aime trouver de petits objets qui ont des histoires ». Elle apprécie particulièrement de se rendre aux marchés aux puces à Bâle. « J’y apprends l’allemand et c’est toujours une aventure de ramener les gros objets en transports publics » me dit-elle en riant. Son copain travaille chez Caritas et lui aussi ramène parfois des objets à la maison. Du coup, chez eux c’est un peu comme une petite brocante, image-t-elle. En plus, elle rêverait d’héberger de nombreux animaux.

Elle ne prend pas de résolutions, mais fonctionne plutôt à l’instinct ou au cœur. L’un de ses tatouages est d’ailleurs la phrase « l’essentiel se voit avec le cœur ». « Les résolutions, c’est un peu comme le leurre de la carotte pour l’âne » estime-t-elle. « J’ai l’impression que les gens qui prennent des résolutions sont des gens qui n’ont pas de but et auxquels il faut une carotte pour avancer » conclut-elle en riant.

2

The Pseudoscience of Lie Detectors

More commonly known as the lie detector, the polygraph is a device that measures the changes in our nervous systems, detecting and recording heart rate, respiration, sweating and blood pressure. It allegedly operates on the premise that due to anxiety and fear, people produce involuntary physiological responses when they lie. Some claim that polygraph testing is up to 96% accurate, while others claim 50%, but it’s likely somewhere in between. Polygraphs only detect physiological responses, which don’t directly translate to proof of lying—some guilty people can remain completely calm while lying, while innocent people might produce ‘guilty’ responses. Polygraphers ask control questions to determine normal responses and balance this, but the tests are therefore inherently subjective because a human interprets the results. The ‘base rate fallacy’ also causes considerable problems, involving ignoring statistical information and not taking into account the frequency of what’s being tested for. For example: using the 96% accuracy rate, suppose that statistically, 1 in 10,000 people are terrorists—but if 10,000 people are randomly polygraphed, 1 terrorist and 400 false positives will be turned up, so the 96% accuracy isn’t useful or meaningful. Polygraphs are used as a tool for psychological bullying rather than accuracy, intimidating suspects into confessing—and they are, therefore, a pseudoscience.

Linguists: creating better polygraph tests?

This paper by Newman, Pennebaker, Berry and Richards examines some linguistic style features that can tell apart true and false stories with a fairly high degree of accuracy. Abstract: 

Telling lies often requires creating a story about an experience or attitude that does not exist. As a result, false stories may be qualitatively different from true stories. The current project investigated the features of linguistic style that distinguish between true and false stories. In an analysis of five independent samples, a computer-based text analysis program correctly classified liars and truth-tellers at a rate of 67% when the topic was constant and a rate of 61% overall. Compared to truth-tellers, liars showed lower cognitive complexity, used fewer self-references and other-references, and used more negative emotion words.

There’s definitely a lot of room to be wrong, so I doubt we’ll see this technique in court any time soon, but it’s significantly better than predicted by random guessing, so maybe it’ll eventually get there! 

A polygraph (lie detector) records changes in heart rate, blood pressure, breathing, and the the galvanic skin response. The galvanic skin response is recorded from the hand by electrodes that measure skin conduction, or more simply, sweating. “Polygraph” means many writings and was invented by the psychologist William Marston in 1915. 

tapestry

Drawing the news with digg: How To Tell If Someone Is Lying To You

youtube

How Do Polygraph Machines Work?

Also known as ‘lie detectors,’ polygraphs are used to record an individual’s vital signs, such as breathing rate, pulse, and so forth. Check out this episode of BrainStuff to learn more about polygraphs and the art of lie detection.

Spycraft in TURN: Nathaniel Sackett's Anachronistic Gadgets (Or: What year is this again?)

Here’s a rhetorical question for you, fellow TURNcoats: Why make a show about Revolutionary War espionage when the spy technology you focus on most is from the 15th, 19th, and even 20th centuries?

You might reply: “Well… because it’s fun. And I can make a cool story out of it.” Great! That’s certainly a fair answer. But in that case — why would you try so hard to convince people that your story…

View On WordPress

youtube

The money I would fucking pay to see Cursed just once in my life.

I’ll also take this moment to give a giant fuck you to the assholes who robbed them in Amsterdam which inevitably led to their demise. FUCK YOU.

Lie Detectors- Proving Liars or Proven Liars?

Lie detectors, or polygraphs, are used to measure changes of breathing, perspiration, and heart rate.  The accused is first asked a control question, designed to make the suspect a little nervous and cause arousal that the polygraph would detect.  Later, they are asked the relevant question and if this provokes a greater reaction, the accused is proclaimed guilty.  If the relevant question provokes a lesser reaction, it is safe to say the person is telling the truth.  If this system is so straightforward, why don’t we use it all the time?  The truth is, it is very easy for an innocent person to look guilty when taking a lie detector test.  It is psychologically proven that the fear of being disbelieved while telling the truth looks a lot like the fear of being caught lying.  Most often, the jury is not aware of this and only focuses on the results of the polygraph when making their decisions.  When this happens, the innocent is voted guilty and prosecuted for a crime they did not commit.

lloyfid asked:

Interesting fact: One of the creators of Wonder Woman, William Moulton Marston, also invented the lie detector test.

He was also polyamorous (living with two women in a “surprisingly harmonious” [as per his biographers] relationship for most of his life), and a fairly strong feminist relatively pro-female figure, at least for his time.

I hate the term “lie detector test” when it comes to polygraphs; they’re not even reliable enough to be used in US courts, and we allow a LOT of questionable science in. But they’re still used for intimidation and coercion by police departments with very little oversight. :\ But yes, he did! And I commend him for recognizing a LOT of the weaknesses of the machine from the get-go, even if he wasn’t actually listened to beyond “this MIGHT help you catch SOME liars!”